GitHub Copilot 6月1日起倍率调整
基本GG了,挑出比较核心的几个代表性的: Claude Opus 4.6 3->27倍 Claude Sonnet 4.6 1->9倍 Gemini 3.1 Pro 1->6倍 GPT-5.4 1->6倍 GitHub Docs Model multipl
Opus - 钛刻 - 科技风向旗 - 深度刻画技术趋势,引领数字未来 - 第8页 - 钛刻科技 | TCTI.cn - 钛刻 (TCTI.cn) 为您提供最前沿的硬核科技资讯、深度评测和未来技术趋势分析。
共 668 篇相关文章 · 第 8 / 34 页
基本GG了,挑出比较核心的几个代表性的: Claude Opus 4.6 3->27倍 Claude Sonnet 4.6 1->9倍 Gemini 3.1 Pro 1->6倍 GPT-5.4 1->6倍 GitHub Docs Model multipl
以下都是正常提问,每次回答1500-2000字,不是编程 编程Antigravity的Harness比较拉胯,直接Claude Code或Codex不用犹豫 总价 pro尼区¥87,Antigravity家庭组¥150,5x尼区¥580 详见我这篇: 反重力这是怎么了 每个问题消
IT之家 4 月 28 日消息,Anthropic 今天(4 月 28 日)回应 Claude Pro 争议文档,称该信息源于过时支持文章, Claude Pro 用户依然保留访问 Opus 系列模型权限。 IT之家援引 xda-developers 媒体报道,Anthropic
长期使用 Claude Code,但最近越发决定 Opus 4.7 偷懒+糊弄了。 本身做嵌入式+边缘计算,一个问题 Opus 4.7 已经折腾两三天没弄好,今早尝试了下 Codex 5.5,一击毙命,直接跑通,还改了不少 Opus 4.7 留下的问题。 于是修改了订阅计划: C
自从账号被封,大善人上不去。使用opus的频率越来越低。不是opus用不起,而是codex + GLM5.1 更具性价比。现在开发主要使用 GLM5.1 然后遇到复杂问题或者改bug 则使用GPT5.4 。基本上没有碰到卡点。 我相信大部分的开发场景应该已经够用。而要是真的碰到什
先说说我的情况,付费上班(被迫)。公司刚开始推AI时,买的中转站套餐,Opus4.6随便蹬,后面发现太贵了,限制每天Opus4.6的Token用量,再到后面发现还是太贵了,不让用Opus,只能Sonnet,再再到后面Sonnet也太贵了,限制每天Sonnet的Token用量;现在
cursor按次的佬们,你们现在怎么使用claude opus4.7的?max mode和thingking不能同时关闭,使用4.7是不是得考虑切成按量付费了,按次的感觉没用几次就没了 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
如题,同时在用 GPT Pro 和 Claude Max,但是感觉对于我来说,现在感觉 Codex 就可以完成所有的任务了,平时感觉这两个能力上也没啥区别了,尤其是 5.5 更新之后,GPT 也可以说人话了,前端能力也提高了不少,使用体验好了很多。我现在考虑下个月只保留 GPT
屠龙刀终究还是来了。pro实在是被A\嫌弃 贴上官方文档引用: support.claude.com Claude Code model configuration | Claude Help Center 后续: 内部人员澄清,应该是乌龙。看来又是一次A/B测试 14 个帖子
Max已经开了快一个月了,官方正价Google渠道。前几周用的比较满,最近一周用的比较少了。 Opus 生成的内容 70% 是我比较满意的,剩下 30% 需要我改。说一说我总结下来的问题: 问题 一次性生成可以,修改文件会有严重的腐化问题,表现为文件越来越长,越来越冗余。冲突越来
现在我是用的反重力,但是ultra家庭组现在额度非常低,不到半小时就得等5小时,太不耐用了,有什么好的推荐吗。各位佬 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
刚刚升级了claude code到最新版本,发现好像用不了4.6了,结合之前大伙对4.7的评价好像不太好,需不需要先降级claude code 用opus 4.6 目前主要用来写代码和写论文 7 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
记得之前的 Claude Sonnet 3.5下架的时候,有人自发组织了一场在洛杉矶仓库的葬礼。 再就是情人节当天GPT-4o彻底下架,印象中应该就是这两次大家的反应比较明显? 我自己不是人机恋用户,之前不太会对一个模型产生这么高的依赖,但Opus4.7发布之后像是GPT的那种人
(做个梦)2年后可能能在本地跑Opus4.6了 2028 年 4 月,Deepseek V6 发布,万亿参数规模的 Moe,性能达到 100% Claude Opus 4.6 水平,开源无审查,运行在 M7 Extreme + 1TB 内存的 Mac Studio 上(随着内存厂
opus4.7上线的当天,我拿来和4.6对比了一下。感觉完全是在开倒车,全面都不如4.6。 这段时间一直在用4.6,但是听说gpt5.5上线后,a÷把opus4.7改回来了? 有人现在在用4.7吗? 10 个帖子 - 8 位参与者 阅读完整话题
现在 cc + codex 加持,我已经一年没手写过一行代码了。 可能也是 Go 本身没什么语法糖和花活,AI 写起来稳定;再加上 review 成本低,go test 做单测也极其顺手。 我敢断言: 目前的 cc ,已经可以完全替代初级和中级甚至高级程序员。 如果国产模型能达到
现在 cc + codex 加持,我已经一年没手写过一行代码了。 可能也是 Go 本身没什么语法糖和花活,AI 写起来稳定;再加上 review 成本低,go test 做单测也极其顺手。 我敢断言: 目前的 cc ,已经可以完全替代初级和中级甚至高级程序员。 如果国产模型能达到
现在 cc + codex 加持,我已经一年没手写过一行代码了。 可能也是 Go 本身没什么语法糖和花活,AI 写起来稳定;再加上 review 成本低,go test 做单测也极其顺手。 我敢断言: 目前的 cc ,已经可以完全替代初级和中级甚至高级程序员。 如果国产模型能达到
感觉opus像一个知识渊博的老员工,各方面都懂,智商差点,也能给出很好的意见,gpt像一个刚入职的高材生,智商高,能解决难题,但经验不足。。 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
现在 cc + codex 加持,我已经一年没手写过一行代码了。 可能也是 Go 本身没什么语法糖和花活,AI 写起来稳定;再加上 review 成本低,go test 做单测也极其顺手。 我敢断言: 目前的 cc ,已经可以完全替代初级和中级甚至高级程序员。 如果国产模型能达到