为什么我觉得华为韬(τ)定律不具备任何意义

韬(τ)定律提出以“时间(τ)缩微”替代“几何缩微”作为半导体与电子系统演进的新指导原则——通过逻辑折叠等创新技术,持续压缩信号传播时延,不断提升晶体管密度,从而实现半导体与电子系统的持续演进。 huawei.com 华为发表韬(τ)定律,实现晶体管密度与系统性能突破 2026/5/25 华为公布了...
为什么我觉得华为韬(τ)定律不具备任何意义
为什么我觉得华为韬(τ)定律不具备任何意义

韬(τ)定律提出以“时间(τ)缩微”替代“几何缩微”作为半导体与电子系统演进的新指导原则——通过逻辑折叠等创新技术,持续压缩信号传播时延,不断提升晶体管密度,从而实现半导体与电子系统的持续演进。

huawei.com

华为发表韬(τ)定律,实现晶体管密度与系统性能突破

2026/5/25 华为公布了一个所谓的τ定律,市场开始疯狂,所有人都在说是deepseek时刻,或是所谓的超越美国时刻。但我认为这东西并不具备任何现实意义。

  1. 华为解决了芯片时延?
    华为并没有解决任何延时问题,多层堆叠的设计本身就对时延是存在优化的,所谓的解决时延我不知道是AI幻觉出来的还是哪位高人讲的。

  2. 华为开发了全新的技术?
    逻辑堆叠不是全新技术,更不是新技术。在十年前就有人在提了,每个芯片工程师也都知道可以这样做。

  3. 华为给出的设计建议是否有效?
    当然有效,但是你问任何一位芯片工程师,甚至该专业的学生,他大概率也知道该怎么做。

  4. 那么逻辑堆叠的tau预测就没有一丁点价值?
    价值是有的,但是就像摩尔定律一样,提出来的时候大伙也就一乐,等到了二十年三十年后,人们才真正觉得它很有意义。逻辑堆叠的τ定律如果能在多代芯片上得到验证,或者在更长远的未来还仍然适用,那我认为它也十分有意义。但是所有人都会走你这条workaround?我不这样觉得。

  5. 华为将会是新的半导体行业领导者?
    完全不知道哪来的说法。这种逻辑堆叠技术只有很小的技术壁垒,别人看到你做的好拿过来用也是非常轻松的事情。这种技术说白了就是一个大型整合包,把过去十年间EDA行业的各种优化拿来攒到了一起。

  6. 配合上新的EUV光刻机就会是史诗级的突破?
    不知道哪来的今年就会有EUV光刻机的说法,不过假如真的有了,我觉得这个技术反倒是更没用了。既然能在正面追赶,干嘛还要在一条未验证的workaround上费那么大劲?

最后总结:根据华为的预测,今年的Kirin 2026芯片,已经在晶体管密度上达到了台积电N3P级别的水平。假如这是真的,那我直接给华为跪下,以后华圣就是我爹。

50 个帖子 - 37 位参与者

阅读完整话题

来源: LinuxDo 最新话题查看原文