话说,现在跑claude-sonnet-opus4-6的除了反重力还有啥支持呀佬们?gemini的pro好像还得碰运气,wind的又有点儿拉垮,还有啥渠道没呢?
话说,现在跑claude-sonnet-opus4-6的除了反重力还有啥支持呀佬们?gemini的pro好像还得碰运气才有反重力,wind的又问不了多少就限制了,还有啥渠道没呢? 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
除了 - 钛刻 - 科技风向旗 - 深度刻画技术趋势,引领数字未来 - 第8页 - 钛刻科技 | TCTI.cn - 钛刻 (TCTI.cn) 为您提供最前沿的硬核科技资讯、深度评测和未来技术趋势分析。
共 359 篇相关文章 · 第 8 / 18 页
话说,现在跑claude-sonnet-opus4-6的除了反重力还有啥支持呀佬们?gemini的pro好像还得碰运气才有反重力,wind的又问不了多少就限制了,还有啥渠道没呢? 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
一直是两个 gpt plus 混用,除了缓存,没遇到任何问题。 今天升级了一下 codex 。 功能改完后,想改一下风格,发完这句话以后,A 账户返回额度耗尽 然后我换 B 账户,跟 B 账户对话前,我"git inti ➡ git add .➡ git commit
除了做 demo ,任何一个需要稳定性的系统都不应该使用 vibe coding 实现。全黑盒,完全不可控。 之前的一家公司,PM 开始自己 vibe coding ,推到上线后结果完全不可维护,到最后还是研发来擦屁股。产品爽了,最后烂摊子研发全接走?
除了做 demo ,任何一个需要稳定性的系统都不应该使用 vibe coding 实现。全黑盒,完全不可控。 之前的一家公司,PM 开始自己 vibe coding ,推到上线后结果完全不可维护,到最后还是研发来擦屁股。产品爽了,最后烂摊子研发全接走?
一直是两个 gpt plus 混用,除了缓存,没遇到任何问题。 今天升级了一下 codex 。 功能改完后,想改一下风格,发完这句话以后,A 账户返回额度耗尽 然后我换 B 账户,跟 B 账户对话前,我"git inti ➡ git add .➡ git commit
一直是两个 gpt plus 混用,除了缓存,没遇到任何问题。 今天升级了一下 codex 。 功能改完后,想改一下风格,发完这句话以后,A 账户返回额度耗尽 然后我换 B 账户,跟 B 账户对话前,我"git inti ➡ git add .➡ git commit
这几天真是被sub2api cpa气的不行,功能做的实在是太差了 先是cpa有模型添加bug,我明明加了5.3codex,模型列表就是不显示 又加了个5.4,你猜怎么着,5.3codex又回来了 然后是sub2api,格式转换一坨,工具调用全出错,cpa也差不多少,我firewo
除了做 demo ,任何一个需要稳定性的系统都不应该使用 vibe coding 实现。全黑盒,完全不可控。 之前的一家公司,PM 开始自己 vibe coding ,推到上线后结果完全不可维护,到最后还是研发来擦屁股。产品爽了,最后烂摊子研发全接走?
除了做 demo ,任何一个需要稳定性的系统都不应该使用 vibe coding 实现。全黑盒,完全不可控。 之前的一家公司,PM 开始自己 vibe coding ,推到上线后结果完全不可维护,到最后还是研发来擦屁股。产品爽了,最后烂摊子研发全接走?
除了做 demo ,任何一个需要稳定性的系统都不应该使用 vibe coding 实现。全黑盒,完全不可控。 之前的一家公司,PM 开始自己 vibe coding ,推到上线后结果完全不可维护,到最后还是研发来擦屁股。产品爽了,最后烂摊子研发全接走?
除了做 demo ,任何一个需要稳定性的系统都不应该使用 vibe coding 实现。全黑盒,完全不可控。 之前的一家公司,PM 开始自己 vibe coding ,推到上线后结果完全不可维护,到最后还是研发来擦屁股。产品爽了,最后烂摊子研发全接走?
除了做 demo ,任何一个需要稳定性的系统都不应该使用 vibe coding 实现。全黑盒,完全不可控。 之前的一家公司,PM 开始自己 vibe coding ,推到上线后结果完全不可维护,到最后还是研发来擦屁股。产品爽了,最后烂摊子研发全接走?
除了做 demo ,任何一个需要稳定性的系统都不应该使用 vibe coding 实现。全黑盒,完全不可控。 之前的一家公司,PM 开始自己 vibe coding ,推到上线后结果完全不可维护,到最后还是研发来擦屁股。产品爽了,最后烂摊子研发全接走?
一直是两个 gpt plus 混用,除了缓存,没遇到任何问题。 今天升级了一下 codex 。 功能改完后,想改一下风格,发完这句话以后,A 账户返回额度耗尽 然后我换 B 账户,跟 B 账户对话前,我"git inti ➡ git add .➡ git commit
除了做 demo ,任何一个需要稳定性的系统都不应该使用 vibe coding 实现。全黑盒,完全不可控。 之前的一家公司,PM 开始自己 vibe coding ,推到上线后结果完全不可维护,到最后还是研发来擦屁股。产品爽了,最后烂摊子研发全接走?
一直是两个 gpt plus 混用,除了缓存,没遇到任何问题。 今天升级了一下 codex 。 功能改完后,想改一下风格,发完这句话以后,A 账户返回额度耗尽 然后我换 B 账户,跟 B 账户对话前,我"git inti ➡ git add .➡ git commit
一直是两个 gpt plus 混用,除了缓存,没遇到任何问题。 今天升级了一下 codex 。 功能改完后,想改一下风格,发完这句话以后,A 账户返回额度耗尽 然后我换 B 账户,跟 B 账户对话前,我"git inti ➡ git add .➡ git commit
除了做 demo ,任何一个需要稳定性的系统都不应该使用 vibe coding 实现。全黑盒,完全不可控。 之前的一家公司,PM 开始自己 vibe coding ,推到上线后结果完全不可维护,到最后还是研发来擦屁股。产品爽了,最后烂摊子研发全接走?
除了做 demo ,任何一个需要稳定性的系统都不应该使用 vibe coding 实现。全黑盒,完全不可控。 之前的一家公司,PM 开始自己 vibe coding ,推到上线后结果完全不可维护,到最后还是研发来擦屁股。产品爽了,最后烂摊子研发全接走?
除了做 demo ,任何一个需要稳定性的系统都不应该使用 vibe coding 实现。全黑盒,完全不可控。 之前的一家公司,PM 开始自己 vibe coding ,推到上线后结果完全不可维护,到最后还是研发来擦屁股。产品爽了,最后烂摊子研发全接走?