Antigravity IDE 我咋感觉比 Antigravity/Codex APP 好用啊
Antigravity 2.0 也走上了 Codex APP 的模式,看来是主攻方向了,但是我怎么还是觉得 IDE 模式直观好用呀,不太理解为什么大厂们都选择了 APP 那个路线,到底优势何在?虽然我也很少手工改代码,但总觉得 APP 隔着一层纸,没有 IDE 用起来痛快呢?
走上 - 钛刻 - 科技风向旗 - 深度刻画技术趋势,引领数字未来 - 钛刻科技 | TCTI.cn - 钛刻 (TCTI.cn) 为您提供最前沿的硬核科技资讯、深度评测和未来技术趋势分析。
共 6 篇相关文章
Antigravity 2.0 也走上了 Codex APP 的模式,看来是主攻方向了,但是我怎么还是觉得 IDE 模式直观好用呀,不太理解为什么大厂们都选择了 APP 那个路线,到底优势何在?虽然我也很少手工改代码,但总觉得 APP 隔着一层纸,没有 IDE 用起来痛快呢?
Antigravity 2.0 也走上了 Codex APP 的模式,看来是主攻方向了,但是我怎么还是觉得 IDE 模式直观好用呀,不太理解为什么大厂们都选择了 APP 那个路线,到底优势何在?虽然我也很少手工改代码,但总觉得 APP 隔着一层纸,没有 IDE 用起来痛快呢?
Antigravity 2.0 也走上了 Codex APP 的模式,看来是主攻方向了,但是我怎么还是觉得 IDE 模式直观好用呀,不太理解为什么大厂们都选择了 APP 那个路线,到底优势何在?虽然我也很少手工改代码,但总觉得 APP 隔着一层纸,没有 IDE 用起来痛快呢?
Antigravity 2.0 也走上了 Codex APP 的模式,看来是主攻方向了,但是我怎么还是觉得 IDE 模式直观好用呀,不太理解为什么大厂们都选择了 APP 那个路线,到底优势何在?虽然我也很少手工改代码,但总觉得 APP 隔着一层纸,没有 IDE 用起来痛快呢?
Antigravity 2.0 也走上了 Codex APP 的模式,看来是主攻方向了,但是我怎么还是觉得 IDE 模式直观好用呀,不太理解为什么大厂们都选择了 APP 那个路线,到底优势何在?虽然我也很少手工改代码,但总觉得 APP 隔着一层纸,没有 IDE 用起来痛快呢?
Antigravity 2.0 也走上了 Codex APP 的模式,看来是主攻方向了,但是我怎么还是觉得 IDE 模式直观好用呀,不太理解为什么大厂们都选择了 APP 那个路线,到底优势何在?虽然我也很少手工改代码,但总觉得 APP 隔着一层纸,没有 IDE 用起来痛快呢?