[问与答] [个人观点] AI 短期(3 年内) 取代程序员行业不太可能- 原因如下
calude 出来的时候我一度认为程序员这个行业一年内就得完,现在的观点是起码还需要 3 年已上的时间才有可能,原因如下 token 烧起来太贵了,大部分公司都扛不住,不可能让你无限制的使用 墙太厚,使用先进模型成本太高,国内 ai 写代码太蠢了,稍微复杂一点,上下文深一点还不如
观点 - 钛刻 - 科技风向旗 - 深度刻画技术趋势,引领数字未来 - 第2页 - 钛刻科技 | TCTI.cn - 钛刻 (TCTI.cn) 为您提供最前沿的硬核科技资讯、深度评测和未来技术趋势分析。
共 96 篇相关文章 · 第 2 / 5 页
calude 出来的时候我一度认为程序员这个行业一年内就得完,现在的观点是起码还需要 3 年已上的时间才有可能,原因如下 token 烧起来太贵了,大部分公司都扛不住,不可能让你无限制的使用 墙太厚,使用先进模型成本太高,国内 ai 写代码太蠢了,稍微复杂一点,上下文深一点还不如
RT. 观点对立、互喷、月经贴。
RT. 观点对立、互喷、月经贴。
calude 出来的时候我一度认为程序员这个行业一年内就得完,现在的观点是起码还需要 3 年已上的时间才有可能,原因如下 token 烧起来太贵了,大部分公司都扛不住,不可能让你无限制的使用 墙太厚,使用先进模型成本太高,国内 ai 写代码太蠢了,稍微复杂一点,上下文深一点还不如
RT. 观点对立、互喷、月经贴。
calude 出来的时候我一度认为程序员这个行业一年内就得完,现在的观点是起码还需要 3 年已上的时间才有可能,原因如下 token 烧起来太贵了,大部分公司都扛不住,不可能让你无限制的使用 墙太厚,使用先进模型成本太高,国内 ai 写代码太蠢了,稍微复杂一点,上下文深一点还不如
calude 出来的时候我一度认为程序员这个行业一年内就得完,现在的观点是起码还需要 3 年已上的时间才有可能,原因如下 token 烧起来太贵了,大部分公司都扛不住,不可能让你无限制的使用 墙太厚,使用先进模型成本太高,国内 ai 写代码太蠢了,稍微复杂一点,上下文深一点还不如
calude 出来的时候我一度认为程序员这个行业一年内就得完,现在的观点是起码还需要 3 年已上的时间才有可能,原因如下 token 烧起来太贵了,大部分公司都扛不住,不可能让你无限制的使用 墙太厚,使用先进模型成本太高,国内 ai 写代码太蠢了,稍微复杂一点,上下文深一点还不如
calude 出来的时候我一度认为程序员这个行业一年内就得完,现在的观点是起码还需要 3 年已上的时间才有可能,原因如下 token 烧起来太贵了,大部分公司都扛不住,不可能让你无限制的使用 墙太厚,使用先进模型成本太高,国内 ai 写代码太蠢了,稍微复杂一点,上下文深一点还不如
calude 出来的时候我一度认为程序员这个行业一年内就得完,现在的观点是起码还需要 3 年已上的时间才有可能,原因如下 token 烧起来太贵了,大部分公司都扛不住,不可能让你无限制的使用 墙太厚,使用先进模型成本太高,国内 ai 写代码太蠢了,稍微复杂一点,上下文深一点还不如
RT. 观点对立、互喷、月经贴。
RT. 观点对立、互喷、月经贴。
RT. 观点对立、互喷、月经贴。
RT. 观点对立、互喷、月经贴。
RT. 观点对立、互喷、月经贴。
RT. 观点对立、互喷、月经贴。
趁着 AI 写代码的空挡,来写个帖子,输出以下我的观点 先说防杠声明:人类的数量实在太多了,我的观点只是对大部分人而言,一定有人比较特殊,但是对我的观点本身并无影响。 其实人类的本质,或者说怎么能唯一确定一个人呢?我觉得并不是身份证,并不是你的外形,并不是你的各种外在的特征,真正
趁着 AI 写代码的空挡,来写个帖子,输出以下我的观点 先说防杠声明:人类的数量实在太多了,我的观点只是对大部分人而言,一定有人比较特殊,但是对我的观点本身并无影响。 其实人类的本质,或者说怎么能唯一确定一个人呢?我觉得并不是身份证,并不是你的外形,并不是你的各种外在的特征,真正
趁着 AI 写代码的空挡,来写个帖子,输出以下我的观点 先说防杠声明:人类的数量实在太多了,我的观点只是对大部分人而言,一定有人比较特殊,但是对我的观点本身并无影响。 其实人类的本质,或者说怎么能唯一确定一个人呢?我觉得并不是身份证,并不是你的外形,并不是你的各种外在的特征,真正
趁着 AI 写代码的空挡,来写个帖子,输出以下我的观点 先说防杠声明:人类的数量实在太多了,我的观点只是对大部分人而言,一定有人比较特殊,但是对我的观点本身并无影响。 其实人类的本质,或者说怎么能唯一确定一个人呢?我觉得并不是身份证,并不是你的外形,并不是你的各种外在的特征,真正