[程序员] 想知道各位在工作和个人项目中是如何使用 cc 的
我发现现在使用 CC 好像还是停留在最初的阶段。 bug:采用对话模式,描述 bug ,或者把返回的错误信息喂给 CC ,然后给出大概的范围,比如接口,类,方法,让它去分析,然后自动修复,自己主动测试一遍。 需求:稍微大一点的改动, 或者大需求, 就采用 openspec 这套流
程序员 - 钛刻 - 科技风向旗 - 深度刻画技术趋势,引领数字未来 - 第40页 - 钛刻科技 | TCTI.cn - 钛刻 (TCTI.cn) 为您提供最前沿的硬核科技资讯、深度评测和未来技术趋势分析。
共 2250 篇相关文章 · 第 40 / 113 页
我发现现在使用 CC 好像还是停留在最初的阶段。 bug:采用对话模式,描述 bug ,或者把返回的错误信息喂给 CC ,然后给出大概的范围,比如接口,类,方法,让它去分析,然后自动修复,自己主动测试一遍。 需求:稍微大一点的改动, 或者大需求, 就采用 openspec 这套流
这是官方文档: https://help.aliyun.com/zh/model-studio/first-api-call-to-qwen?spm=5176.30436188.J_ddjftwyyyy7XgeJWOIsrj.2.1e22170dRJNQyu 里面接口地址 404
各位佬,本人两年经验Java全栈程序员,现在已经3年没做过代码了有点脱节,想咨询一下关于本地部署大模型 目前deepseek v4 和qwan 3.6 还有gemini 的蒸馏版本 那个更强一点呢 5 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
4 月初的时候我搞了个小龙虾, 结果这家伙经常死机, 用起来很累. 后来 hermes 出来的时候,我开始试用, 感觉比龙虾好用好多, 最起码看起来算个能干活的, 中间几次版本迭代更新,以及试用各种本地模型, 来回折腾重装了很多次, 最终决定还是长期使用它, 有了这个定论之后,
这是官方文档: https://help.aliyun.com/zh/model-studio/first-api-call-to-qwen?spm=5176.30436188.J_ddjftwyyyy7XgeJWOIsrj.2.1e22170dRJNQyu 里面接口地址 404
4 月初的时候我搞了个小龙虾, 结果这家伙经常死机, 用起来很累. 后来 hermes 出来的时候,我开始试用, 感觉比龙虾好用好多, 最起码看起来算个能干活的, 中间几次版本迭代更新,以及试用各种本地模型, 来回折腾重装了很多次, 最终决定还是长期使用它, 有了这个定论之后,
4 月初的时候我搞了个小龙虾, 结果这家伙经常死机, 用起来很累. 后来 hermes 出来的时候,我开始试用, 感觉比龙虾好用好多, 最起码看起来算个能干活的, 中间几次版本迭代更新,以及试用各种本地模型, 来回折腾重装了很多次, 最终决定还是长期使用它, 有了这个定论之后,
4 月初的时候我搞了个小龙虾, 结果这家伙经常死机, 用起来很累. 后来 hermes 出来的时候,我开始试用, 感觉比龙虾好用好多, 最起码看起来算个能干活的, 中间几次版本迭代更新,以及试用各种本地模型, 来回折腾重装了很多次, 最终决定还是长期使用它, 有了这个定论之后,
如题,有没有大佬研究过。 cursor / windsurf / copilot 都是按量计费了,价格上还有优势吗? 用 opencode 至少省去了一个 agent 工具的费用,理论上是不是更便宜点
如题,有没有大佬研究过。 cursor / windsurf / copilot 都是按量计费了,价格上还有优势吗? 用 opencode 至少省去了一个 agent 工具的费用,理论上是不是更便宜点
如题,有没有大佬研究过。 cursor / windsurf / copilot 都是按量计费了,价格上还有优势吗? 用 opencode 至少省去了一个 agent 工具的费用,理论上是不是更便宜点
4 月初的时候我搞了个小龙虾, 结果这家伙经常死机, 用起来很累. 后来 hermes 出来的时候,我开始试用, 感觉比龙虾好用好多, 最起码看起来算个能干活的, 中间几次版本迭代更新,以及试用各种本地模型, 来回折腾重装了很多次, 最终决定还是长期使用它, 有了这个定论之后,
4 月初的时候我搞了个小龙虾, 结果这家伙经常死机, 用起来很累. 后来 hermes 出来的时候,我开始试用, 感觉比龙虾好用好多, 最起码看起来算个能干活的, 中间几次版本迭代更新,以及试用各种本地模型, 来回折腾重装了很多次, 最终决定还是长期使用它, 有了这个定论之后,
如题,有没有大佬研究过。 cursor / windsurf / copilot 都是按量计费了,价格上还有优势吗? 用 opencode 至少省去了一个 agent 工具的费用,理论上是不是更便宜点
感觉写代码有些部分有点枯燥,近两天计划尝式下 codex,cursor. codex(windows desktop app),免费版,一周 256K(好像不是 256,不过差不多),今天试了写个简单的项目,来回修改,不过前后端是跑起来了,加加功能,200 多 K 没了. cur
如题,有没有大佬研究过。 cursor / windsurf / copilot 都是按量计费了,价格上还有优势吗? 用 opencode 至少省去了一个 agent 工具的费用,理论上是不是更便宜点
感觉写代码有些部分有点枯燥,近两天计划尝式下 codex,cursor. codex(windows desktop app),免费版,一周 256K(好像不是 256,不过差不多),今天试了写个简单的项目,来回修改,不过前后端是跑起来了,加加功能,200 多 K 没了. cur
感觉写代码有些部分有点枯燥,近两天计划尝式下 codex,cursor. codex(windows desktop app),免费版,一周 256K(好像不是 256,不过差不多),今天试了写个简单的项目,来回修改,不过前后端是跑起来了,加加功能,200 多 K 没了. cur
刚看到公告,前脚停止订阅后脚就改为按量计费了 连大善人都吃不住算力压力了 https://github.blog/news-insights/company-news/github-copilot-is-moving-to-usage-based-billing/
如题,有没有大佬研究过。 cursor / windsurf / copilot 都是按量计费了,价格上还有优势吗? 用 opencode 至少省去了一个 agent 工具的费用,理论上是不是更便宜点