感觉现在的AI用于学习貌似还是太难了
不知道是我自己用的方式有问题还是AI问题,我是最初打算用教材+题目+AI辅助的方式来学习一门高中课程。 用了几天后给我的感觉谁家AI都不是很好使,约束和提示搞不懂的话,你校对检查遗漏可能比你手动翻书或者电脑看PDF还花时间。目前AI给我的感觉就是讲解概念、解答一些题目还可以,但是
最初 - 钛刻 - 科技风向旗 - 深度刻画技术趋势,引领数字未来 - 钛刻科技 | TCTI.cn - 钛刻 (TCTI.cn) 为您提供最前沿的硬核科技资讯、深度评测和未来技术趋势分析。
共 25 篇相关文章 · 第 1 / 2 页
不知道是我自己用的方式有问题还是AI问题,我是最初打算用教材+题目+AI辅助的方式来学习一门高中课程。 用了几天后给我的感觉谁家AI都不是很好使,约束和提示搞不懂的话,你校对检查遗漏可能比你手动翻书或者电脑看PDF还花时间。目前AI给我的感觉就是讲解概念、解答一些题目还可以,但是
我最初是为了给朋友分享自己跟 Coding Agent 工具沟通产出的过程。 就 vibe agent-dump / agent-view ,但是很多时候我自己想要回溯看看某个会话的问题的时候,就不是很方便。所以就有了 codesesh ,算是 agent-dump/agent-
我最初是为了给朋友分享自己跟 Coding Agent 工具沟通产出的过程。 就 vibe agent-dump / agent-view ,但是很多时候我自己想要回溯看看某个会话的问题的时候,就不是很方便。所以就有了 codesesh ,算是 agent-dump/agent-
我最初是为了给朋友分享自己跟 Coding Agent 工具沟通产出的过程。 就 vibe agent-dump / agent-view ,但是很多时候我自己想要回溯看看某个会话的问题的时候,就不是很方便。所以就有了 codesesh ,算是 agent-dump/agent-
前言 ELK 的一大缺点就是这东西最初是没有登录机制的,只要拿到了 url 地址,kibana 看板谁都可以访问一下。后来 ELK 自带了一套 xpack 进行登录认证,可是除了账户名密码登录这种最原始的方法,剩下的高级功能,比如 oauth, oidc, ldap ,统统都是收
企业内部最初使用提示词+大模型构建的应用,最近处理龙虾和hermes等agent,非常智能,而且比langchain或者springai等都更完备。因此想讨论下现在企业内部用hermes作为核心框架+各种skills能否直接落地? 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
其实最初老马联合创立openai的初衷就是搞公益,谁知道sam偏航了还盈利,这波其实我站老马一波,但是盈利又不可避免,你认为呢 23 个帖子 - 19 位参与者 阅读完整话题
不会编程,没有技术背景的小白,喜欢搞搞电脑,从最初的软路由开始入坑到后来慢慢玩到虚拟机 PVE ,Docker 等等,发现这个开源的世界广阔无边但是处处都有门槛,写个命令行错一个字都不行,Linux 随便一个错误改动就整个机子瘫痪,错误代码日志长篇大论,每个 docker 容器都
不会编程,没有技术背景的小白,喜欢搞搞电脑,从最初的软路由开始入坑到后来慢慢玩到虚拟机 PVE ,Docker 等等,发现这个开源的世界广阔无边但是处处都有门槛,写个命令行错一个字都不行,Linux 随便一个错误改动就整个机子瘫痪,错误代码日志长篇大论,每个 docker 容器都
不会编程,没有技术背景的小白,喜欢搞搞电脑,从最初的软路由开始入坑到后来慢慢玩到虚拟机 PVE ,Docker 等等,发现这个开源的世界广阔无边但是处处都有门槛,写个命令行错一个字都不行,Linux 随便一个错误改动就整个机子瘫痪,错误代码日志长篇大论,每个 docker 容器都
不会编程,没有技术背景的小白,喜欢搞搞电脑,从最初的软路由开始入坑到后来慢慢玩到虚拟机 PVE ,Docker 等等,发现这个开源的世界广阔无边但是处处都有门槛,写个命令行错一个字都不行,Linux 随便一个错误改动就整个机子瘫痪,错误代码日志长篇大论,每个 docker 容器都
不会编程,没有技术背景的小白,喜欢搞搞电脑,从最初的软路由开始入坑到后来慢慢玩到虚拟机 PVE ,Docker 等等,发现这个开源的世界广阔无边但是处处都有门槛,写个命令行错一个字都不行,Linux 随便一个错误改动就整个机子瘫痪,错误代码日志长篇大论,每个 docker 容器都
不会编程,没有技术背景的小白,喜欢搞搞电脑,从最初的软路由开始入坑到后来慢慢玩到虚拟机 PVE ,Docker 等等,发现这个开源的世界广阔无边但是处处都有门槛,写个命令行错一个字都不行,Linux 随便一个错误改动就整个机子瘫痪,错误代码日志长篇大论,每个 docker 容器都
不会编程,没有技术背景的小白,喜欢搞搞电脑,从最初的软路由开始入坑到后来慢慢玩到虚拟机 PVE ,Docker 等等,发现这个开源的世界广阔无边但是处处都有门槛,写个命令行错一个字都不行,Linux 随便一个错误改动就整个机子瘫痪,错误代码日志长篇大论,每个 docker 容器都
我发现现在使用 CC 好像还是停留在最初的阶段。 bug:采用对话模式,描述 bug ,或者把返回的错误信息喂给 CC ,然后给出大概的范围,比如接口,类,方法,让它去分析,然后自动修复,自己主动测试一遍。 需求:稍微大一点的改动, 或者大需求, 就采用 openspec 这套流
我发现现在使用 CC 好像还是停留在最初的阶段。 bug:采用对话模式,描述 bug ,或者把返回的错误信息喂给 CC ,然后给出大概的范围,比如接口,类,方法,让它去分析,然后自动修复,自己主动测试一遍。 需求:稍微大一点的改动, 或者大需求, 就采用 openspec 这套流
我发现现在使用 CC 好像还是停留在最初的阶段。 bug:采用对话模式,描述 bug ,或者把返回的错误信息喂给 CC ,然后给出大概的范围,比如接口,类,方法,让它去分析,然后自动修复,自己主动测试一遍。 需求:稍微大一点的改动, 或者大需求, 就采用 openspec 这套流
我发现现在使用 CC 好像还是停留在最初的阶段。 bug:采用对话模式,描述 bug ,或者把返回的错误信息喂给 CC ,然后给出大概的范围,比如接口,类,方法,让它去分析,然后自动修复,自己主动测试一遍。 需求:稍微大一点的改动, 或者大需求, 就采用 openspec 这套流
我发现现在使用 CC 好像还是停留在最初的阶段。 bug:采用对话模式,描述 bug ,或者把返回的错误信息喂给 CC ,然后给出大概的范围,比如接口,类,方法,让它去分析,然后自动修复,自己主动测试一遍。 需求:稍微大一点的改动, 或者大需求, 就采用 openspec 这套流
我发现现在使用 CC 好像还是停留在最初的阶段。 bug:采用对话模式,描述 bug ,或者把返回的错误信息喂给 CC ,然后给出大概的范围,比如接口,类,方法,让它去分析,然后自动修复,自己主动测试一遍。 需求:稍微大一点的改动, 或者大需求, 就采用 openspec 这套流