两种 - 钛刻 - 科技风向旗 - 深度刻画技术趋势,引领数字未来 - 第3页 - 钛刻科技 | TCTI.cn - 钛刻 (TCTI.cn) 为您提供最前沿的硬核科技资讯、深度评测和未来技术趋势分析。
上线一个推理密码的小游戏，游戏有两种，1：猜密码，2：给出提示信息推理出密码。 https://guess.zorezoro.com/
tech v2ex.com 2026-04-23 09:46:04+08:00
请问这两种方式的专业术语叫什么？ 一种是 列出计划-用户确认-执行计划 一种是 列出计划-无需用户确认-自动执行 4 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
tech linux.do 2026-04-23 08:33:16+08:00
什么叫具身智能？具身智能不就是广义的让机器使用机器嘛。 让机器使用机器，有两种思路，一种是把工具的使用流程算法化（这就类似于机器的组装过程），但这种方法过于局限了，只要是稍微复杂一点的工具，那机器人就做不了。 所以我们有了第二种思路，也就是VLA，类似于大语言模型的发展，我们希望
tech linux.do 2026-04-22 16:24:44+08:00
为什么要做这个： 市面上的多 Agent 工具一般有两种模式： 预先定义工作流，如 "Agent A 发言 → Agent B 审核 → Agent C 处理..."，或者 “Agent A 安排 B”。(难以应对复杂情况) 由一个 Agent 调用多个子 A
tech v2ex.com 2026-04-22 11:29:24+08:00
为什么要做这个： 市面上的多 Agent 工具一般有两种模式： 预先定义工作流，如 "Agent A 发言 → Agent B 审核 → Agent C 处理..."，或者 “Agent A 安排 B”。(难以应对复杂情况) 由一个 Agent 调用多个子 A
tech v2ex.com 2026-04-22 11:15:18+08:00
为什么要做这个： 市面上的多 Agent 工具一般有两种模式： 预先定义工作流，如 "Agent A 发言 → Agent B 审核 → Agent C 处理..."，或者 “Agent A 安排 B”。(难以应对复杂情况) 由一个 Agent 调用多个子 A
tech v2ex.com 2026-04-22 11:08:12+08:00
为什么要做这个： 市面上的多 Agent 工具一般有两种模式： 预先定义工作流，如 "Agent A 发言 → Agent B 审核 → Agent C 处理..."，或者 “Agent A 安排 B”。(难以应对复杂情况) 由一个 Agent 调用多个子 A
tech v2ex.com 2026-04-22 10:10:51+08:00
为什么要做这个： 市面上的多 Agent 工具一般有两种模式： 预先定义工作流，如 "Agent A 发言 → Agent B 审核 → Agent C 处理..."，或者 “Agent A 安排 B”。(难以应对复杂情况) 由一个 Agent 调用多个子 A
tech v2ex.com 2026-04-22 10:10:51+08:00
为什么要做这个： 市面上的多 Agent 工具一般有两种模式： 预先定义工作流，如 "Agent A 发言 → Agent B 审核 → Agent C 处理..."，或者 “Agent A 安排 B”。(难以应对复杂情况) 由一个 Agent 调用多个子 A
tech v2ex.com 2026-04-22 10:10:51+08:00
为什么要做这个： 市面上的多 Agent 工具一般有两种模式： 预先定义工作流，如 "Agent A 发言 → Agent B 审核 → Agent C 处理..."，或者 “Agent A 安排 B”。(难以应对复杂情况) 由一个 Agent 调用多个子 A
tech v2ex.com 2026-04-22 10:09:29+08:00
为什么要做这个： 市面上的多 Agent 工具一般有两种模式： 预先定义工作流，如 "Agent A 发言 → Agent B 审核 → Agent C 处理..."，或者 “Agent A 安排 B”。(难以应对复杂情况) 由一个 Agent 调用多个子 A
tech v2ex.com 2026-04-22 09:20:10+08:00
为什么要做这个： 市面上的多 Agent 工具一般有两种模式： 预先定义工作流，如 "Agent A 发言 → Agent B 审核 → Agent C 处理..."，或者 “Agent A 安排 B”。(难以应对复杂情况) 由一个 Agent 调用多个子 A
tech v2ex.com 2026-04-22 09:20:10+08:00
为什么要做这个： 市面上的多 Agent 工具一般有两种模式： 预先定义工作流，如 "Agent A 发言 → Agent B 审核 → Agent C 处理..."，或者 “Agent A 安排 B”。(难以应对复杂情况) 由一个 Agent 调用多个子 A
tech v2ex.com 2026-04-22 09:20:10+08:00
为什么要做这个： 市面上的多 Agent 工具一般有两种模式： 预先定义工作流，如 "Agent A 发言 → Agent B 审核 → Agent C 处理..."，或者 “Agent A 安排 B”。(难以应对复杂情况) 由一个 Agent 调用多个子 A
tech v2ex.com 2026-04-22 09:03:44+08:00
24 年原公司给出两种选择，裁员或转外包，作为补偿底薪+1500 绩效+400 25 年以外包公司倒闭为由，转入另一家外包公司 25 年年底，原公司注销，原公司业务归入原公司的母公司。 今天，通知，当初转入外包的补偿从下月取消。 查询了半天发现进入死循环了 投诉原公司，原公司已注
tech v2ex.com 2026-04-21 13:36:47+08:00
24 年原公司给出两种选择，裁员或转外包，作为补偿底薪+1500 绩效+400 25 年以外包公司倒闭为由，转入另一家外包公司 25 年年底，原公司注销，原公司业务归入原公司的母公司。 今天，通知，当初转入外包的补偿从下月取消。 查询了半天发现进入死循环了 投诉原公司，原公司已注
tech v2ex.com 2026-04-21 13:23:19+08:00
24 年原公司给出两种选择，裁员或转外包，作为补偿底薪+1500 绩效+400 25 年以外包公司倒闭为由，转入另一家外包公司 25 年年底，原公司注销，原公司业务归入原公司的母公司。 今天，通知，当初转入外包的补偿从下月取消。 查询了半天发现进入死循环了 投诉原公司，原公司已注
tech v2ex.com 2026-04-21 12:30:28+08:00
24 年原公司给出两种选择，裁员或转外包，作为补偿底薪+1500 绩效+400 25 年以外包公司倒闭为由，转入另一家外包公司 25 年年底，原公司注销，原公司业务归入原公司的母公司。 今天，通知，当初转入外包的补偿从下月取消。 查询了半天发现进入死循环了 投诉原公司，原公司已注
tech v2ex.com 2026-04-21 12:19:40+08:00
24 年原公司给出两种选择，裁员或转外包，作为补偿底薪+1500 绩效+400 25 年以外包公司倒闭为由，转入另一家外包公司 25 年年底，原公司注销，原公司业务归入原公司的母公司。 今天，通知，当初转入外包的补偿从下月取消。 查询了半天发现进入死循环了 投诉原公司，原公司已注
tech v2ex.com 2026-04-21 11:56:35+08:00
24 年原公司给出两种选择，裁员或转外包，作为补偿底薪+1500 绩效+400 25 年以外包公司倒闭为由，转入另一家外包公司 25 年年底，原公司注销，原公司业务归入原公司的母公司。 今天，通知，当初转入外包的补偿从下月取消。 查询了半天发现进入死循环了 投诉原公司，原公司已注
tech v2ex.com 2026-04-21 11:41:59+08:00