既然现在 ai coding 都改成按量计费了,用 opencode+apikey 是否更省钱?
如题,有没有大佬研究过。 cursor / windsurf / copilot 都是按量计费了,价格上还有优势吗? 用 opencode 至少省去了一个 agent 工具的费用,理论上是不是更便宜点
nc - 钛刻 - 科技风向旗 - 深度刻画技术趋势,引领数字未来 - 第9页 - 钛刻科技 | TCTI.cn - 钛刻 (TCTI.cn) 为您提供最前沿的硬核科技资讯、深度评测和未来技术趋势分析。
共 857 篇相关文章 · 第 9 / 43 页
如题,有没有大佬研究过。 cursor / windsurf / copilot 都是按量计费了,价格上还有优势吗? 用 opencode 至少省去了一个 agent 工具的费用,理论上是不是更便宜点
URL: http://filter/trans/https/opencode.ai/zen/go sk-JFja5sI6ogDvTFUDwtZre0IgyZqBbvghgiyAa5T2gdqHDXhdOPm40xcq34v8xIxN 7 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
啥玩意儿? 刚刚拿着刚到手的2亿token到Opencode里试了试 MIMO 2.5 Pro告诉我,它找到了一件石器遗物 这是上下文大了之后爆了吗? 说实话,用AI那么久了,我还是第一次看见完完全全和上下文无关的回复 看着回复 我是怀疑它这多模态没怎么训练好 14 个帖子 -
一直用 codex ,但黑车坐不上了,plus 套餐马上也到期。 昨天评测了下 mimo 2.5 pro 和 deepseek v4 ,基本也都满足需要。 付费了 opencode go 套餐,量非常大。 但问题来了: 1.opencode 不支持接入现在的 codex 工具,协
如题,有没有大佬研究过。 cursor / windsurf / copilot 都是按量计费了,价格上还有优势吗? 用 opencode 至少省去了一个 agent 工具的费用,理论上是不是更便宜点
一直用 codex ,但黑车坐不上了,plus 套餐马上也到期。 昨天评测了下 mimo 2.5 pro 和 deepseek v4 ,基本也都满足需要。 付费了 opencode go 套餐,量非常大。 但问题来了: 1.opencode 不支持接入现在的 codex 工具,协
如题,有没有大佬研究过。 cursor / windsurf / copilot 都是按量计费了,价格上还有优势吗? 用 opencode 至少省去了一个 agent 工具的费用,理论上是不是更便宜点
一直用 codex ,但黑车坐不上了,plus 套餐马上也到期。 昨天评测了下 mimo 2.5 pro 和 deepseek v4 ,基本也都满足需要。 付费了 opencode go 套餐,量非常大。 但问题来了: 1.opencode 不支持接入现在的 codex 工具,协
一直用 codex ,但黑车坐不上了,plus 套餐马上也到期。 昨天评测了下 mimo 2.5 pro 和 deepseek v4 ,基本也都满足需要。 付费了 opencode go 套餐,量非常大。 但问题来了: 1.opencode 不支持接入现在的 codex 工具,协
一直用 codex ,但黑车坐不上了,plus 套餐马上也到期。 昨天评测了下 mimo 2.5 pro 和 deepseek v4 ,基本也都满足需要。 付费了 opencode go 套餐,量非常大。 但问题来了: 1.opencode 不支持接入现在的 codex 工具,协
前段时间,我用 Tauri 写了个跨平台的 ACP UI ,支持 Windows ,macOS (ARM/Intel) 和 Linux (x64/ARM64): https://github.com/formulahendry/acp-ui 根据 ACP 的协议,推荐 ACP C
一直用 codex ,但黑车坐不上了,plus 套餐马上也到期。 昨天评测了下 mimo 2.5 pro 和 deepseek v4 ,基本也都满足需要。 付费了 opencode go 套餐,量非常大。 但问题来了: 1.opencode 不支持接入现在的 codex 工具,协
一直用 codex ,但黑车坐不上了,plus 套餐马上也到期。 昨天评测了下 mimo 2.5 pro 和 deepseek v4 ,基本也都满足需要。 付费了 opencode go 套餐,量非常大。 但问题来了: 1.opencode 不支持接入现在的 codex 工具,协
如题,有没有大佬研究过。 cursor / windsurf / copilot 都是按量计费了,价格上还有优势吗? 用 opencode 至少省去了一个 agent 工具的费用,理论上是不是更便宜点
如题,有没有大佬研究过。 cursor / windsurf / copilot 都是按量计费了,价格上还有优势吗? 用 opencode 至少省去了一个 agent 工具的费用,理论上是不是更便宜点
前段时间,我用 Tauri 写了个跨平台的 ACP UI ,支持 Windows ,macOS (ARM/Intel) 和 Linux (x64/ARM64): https://github.com/formulahendry/acp-ui 根据 ACP 的协议,推荐 ACP C
前段时间,我用 Tauri 写了个跨平台的 ACP UI ,支持 Windows ,macOS (ARM/Intel) 和 Linux (x64/ARM64): https://github.com/formulahendry/acp-ui 根据 ACP 的协议,推荐 ACP C
前段时间,我用 Tauri 写了个跨平台的 ACP UI ,支持 Windows ,macOS (ARM/Intel) 和 Linux (x64/ARM64): https://github.com/formulahendry/acp-ui 根据 ACP 的协议,推荐 ACP C
如题,有没有大佬研究过。 cursor / windsurf / copilot 都是按量计费了,价格上还有优势吗? 用 opencode 至少省去了一个 agent 工具的费用,理论上是不是更便宜点
如题,有没有大佬研究过。 cursor / windsurf / copilot 都是按量计费了,价格上还有优势吗? 用 opencode 至少省去了一个 agent 工具的费用,理论上是不是更便宜点