[AI Agent 智能体] 自从有了 AI 之后, Commit 数量是不是已经不适合衡量开发效率了
感觉自从有了 AI ,大家一年写的 commit 数量应该都比以前多很多吧。 以前写代码,很多东西得自己慢慢想、慢慢敲、慢慢改。现在有 AI 之后,很多样板代码、测试、重构、小 bug ,基本都能很快搞出来。结果就是代码改得更频繁了,commit 也更密了。 但我也有点好奇:co
age - 钛刻 - 科技风向旗 - 深度刻画技术趋势,引领数字未来 - 第6页 - 钛刻科技 | TCTI.cn - 钛刻 (TCTI.cn) 为您提供最前沿的硬核科技资讯、深度评测和未来技术趋势分析。
共 3976 篇相关文章 · 第 6 / 199 页
感觉自从有了 AI ,大家一年写的 commit 数量应该都比以前多很多吧。 以前写代码,很多东西得自己慢慢想、慢慢敲、慢慢改。现在有 AI 之后,很多样板代码、测试、重构、小 bug ,基本都能很快搞出来。结果就是代码改得更频繁了,commit 也更密了。 但我也有点好奇:co
感觉自从有了 AI ,大家一年写的 commit 数量应该都比以前多很多吧。 以前写代码,很多东西得自己慢慢想、慢慢敲、慢慢改。现在有 AI 之后,很多样板代码、测试、重构、小 bug ,基本都能很快搞出来。结果就是代码改得更频繁了,commit 也更密了。 但我也有点好奇:co
- Cloudflare Free Plan 全家桶 Pages:前端部署 Workers:后端接口 R2:文件缓存 KV:数据缓存 - Deno:做中继转发,解决 Workers 30 秒超时限制 - Telegram:当素材服务用,变相实现无限对象存储 - Hugging F
3 个月前从 Antigravity 入坑 agentic 开发,后来转 claude code + codex ,一点踩过的坑和心得分享。 核心原则 约束优先 :剪枝,永远遵守 design → spec → plan → impl 的流程,要求提得越清楚,spec 越详细,后
感觉自从有了 AI ,大家一年写的 commit 数量应该都比以前多很多吧。 以前写代码,很多东西得自己慢慢想、慢慢敲、慢慢改。现在有 AI 之后,很多样板代码、测试、重构、小 bug ,基本都能很快搞出来。结果就是代码改得更频繁了,commit 也更密了。 但我也有点好奇:co
大家有没有哪一瞬间,感觉到被 AI 击中了? 昨晚上在给多 Agent 协作软件,加一个任务功能,就让 小马哥( Agent Team Leader ),创建一些假任务来测试。 没想到另外一个 Agent 发现了自己的任务,他的做法居然是跑来问小马哥这个是怎么回事,看他们交流,那
大家有没有哪一瞬间,感觉到被 AI 击中了? 昨晚上在给多 Agent 协作软件,加一个任务功能,就让 小马哥( Agent Team Leader ),创建一些假任务来测试。 没想到另外一个 Agent 发现了自己的任务,他的做法居然是跑来问小马哥这个是怎么回事,看他们交流,那
各位大佬,本人是大二的一名普通211学生,最近面试屡屡受挫,感觉现在好迷茫,现在的技术感觉就够干个安服、护网的,面代码审计还是有点距离的。随着agent爆火,已经不知道转开发还是继续学网安了。求助各位大佬,帮我指引方向 16 个帖子 - 8 位参与者 阅读完整话题
本帖使用社区开源推广,符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容: 我的帖子已经打上 开源推广 标签: 是 我的开源项目完整开源,无未开源部分: 是 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区: 是 我帖子内的项目介绍,AI生成、润色内容部分已截图发出: 是 以上选择我承诺
一直有听说模型厂商会使用自家的coding agent进行训练,所以gpt+codex / claude + claude code 应该是表现最佳的组合?但是日常使用中体感上感觉不太明显,有什么数据能直观体现同一个模型在不同 coding agent 里的差异么? 1 个帖子
来自AA的测评( AI Coding Agent Benchmarks & Leaderboard | Artificial Analysis Cursor+Composer2.5 fast > Cursor+Opus4.7medium > CC+Opus4.
感觉自从有了 AI ,大家一年写的 commit 数量应该都比以前多很多吧。 以前写代码,很多东西得自己慢慢想、慢慢敲、慢慢改。现在有 AI 之后,很多样板代码、测试、重构、小 bug ,基本都能很快搞出来。结果就是代码改得更频繁了,commit 也更密了。 但我也有点好奇:co
感觉自从有了 AI ,大家一年写的 commit 数量应该都比以前多很多吧。 以前写代码,很多东西得自己慢慢想、慢慢敲、慢慢改。现在有 AI 之后,很多样板代码、测试、重构、小 bug ,基本都能很快搞出来。结果就是代码改得更频繁了,commit 也更密了。 但我也有点好奇:co
直接爽蹬 网页端 和 Codex 双端! 给JSON 给邮箱 CPA和Web同时爽蹬, image2 直接拿下 而且JSON拥有【CPA】【sub2api】【Cockpit Tools】三种格式 日抛PLUS-支持多种平台一键导入,不用纠结 请不要囤货!建议当天就开蹬 第一波先送
之前做任务没让他用agent,可以自己创建三个agent干活 但不知道为什么都强制要求他使用spawn agent了还是通过代码实现 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
人都已经麻了: The ‘gpt-image-2’ model is not supported when using Codex with a ChatGPT account. 其它 v1/images/generations和v1/images/edits都正常的 3 个帖子
3 个月前从 Antigravity 入坑 agentic 开发,后来转 claude code + codex ,一点踩过的坑和心得分享。 核心原则 约束优先 :剪枝,永远遵守 design → spec → plan → impl 的流程,要求提得越清楚,spec 越详细,后
3 个月前从 Antigravity 入坑 agentic 开发,后来转 claude code + codex ,一点踩过的坑和心得分享。 核心原则 约束优先 :剪枝,永远遵守 design → spec → plan → impl 的流程,要求提得越清楚,spec 越详细,后
大家有没有哪一瞬间,感觉到被 AI 击中了? 昨晚上在给多 Agent 协作软件,加一个任务功能,就让 小马哥( Agent Team Leader ),创建一些假任务来测试。 没想到另外一个 Agent 发现了自己的任务,他的做法居然是跑来问小马哥这个是怎么回事,看他们交流,那
感觉自从有了 AI ,大家一年写的 commit 数量应该都比以前多很多吧。 以前写代码,很多东西得自己慢慢想、慢慢敲、慢慢改。现在有 AI 之后,很多样板代码、测试、重构、小 bug ,基本都能很快搞出来。结果就是代码改得更频繁了,commit 也更密了。 但我也有点好奇:co