opus4.7 还是比 4.6 强的,用新不用旧是铁律
五一放假正好搞搞投资研报模块的模型,先用官方渠道的 Opus 4.7(think max + plan on) 写了 Plan 1 ;作为对比,又用 Antigravity 的 Opus 4.6(thinking + plan) 写了 Plan 2 。 虽然这个对比不算完全公平,
S4 - 钛刻 - 科技风向旗 - 深度刻画技术趋势,引领数字未来 - 钛刻科技 | TCTI.cn - 钛刻 (TCTI.cn) 为您提供最前沿的硬核科技资讯、深度评测和未来技术趋势分析。
共 248 篇相关文章 · 第 1 / 13 页
五一放假正好搞搞投资研报模块的模型,先用官方渠道的 Opus 4.7(think max + plan on) 写了 Plan 1 ;作为对比,又用 Antigravity 的 Opus 4.6(thinking + plan) 写了 Plan 2 。 虽然这个对比不算完全公平,
IT之家 5 月 4 日消息,消息人士 @HeyImAlaix 昨天在 X 平台透露,动视正在测试《使命召唤:现代战争 4》PS4 版。 但需要注意的是, 动视进行测试并不代表本作一定会登陆 PS4 , 我们还是需要等待官方确认 。 此前曾有传闻称,《使命召唤:现代战争 4》本质
成本,效果
成本,效果
成本,效果
成本,效果
成本,效果
用的是Any Router的 Opus4.7,这说的是啥呀,给我听的one楞one楞的 6 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
成本,效果
成本,效果
成本,效果
成本,效果
成本,效果
成本,效果
不确定是不是自己的架构不好,用了opus4.7之后,感觉用量大幅度上升,但是又不敢降回4.6,一个是在4.7出来的时候感觉4.6降智得厉害,另一个是不确定是不是消耗量没有本质区别… 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
用的站内佬的opus4.7,发现结果不是很尽人意,是没有加限制的原因吗? 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
今天看到有佬友提到ppt里的copilot,今天进入看了下还都是最先进模型,虽然效果不是多惊艳,但是opus自动生成ppt文稿都是基于真实搜索的,还真不是瞎编乱造,贵在免费5年,就是不知道word里怎么选择模型,感觉word里的copilot还很弱。 新建 Microsoft P
标价max渠道的opus4.6是8r输入,40r输出/1m,但是我让它回个ok就花了一块多,读了一个文档和xlsx就花了10r,是不是额度异常了,这个用量也太夸张了吧,输入直接用了10wtoken 7 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
昨天刚续费,没用一次cc,全web端对话,一共就开了13个对话窗口,用的opus4.6 6 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
目前感觉Claude Opus4.7实在太消耗token了,一个20x感觉不要半周都要用完.. 又不敢再开个切换着用. 看到有大佬反馈GPT比较适合coding, 然后计划类用claude, 就想把他们俩结合在一起, 问题是如何结合合理呢? 谁做主呢?用什么方式驱动另一方做事呢?