Odin - 钛刻 - 科技风向旗 - 深度刻画技术趋势,引领数字未来 - 第4页 - 钛刻科技 | TCTI.cn - 钛刻 (TCTI.cn) 为您提供最前沿的硬核科技资讯、深度评测和未来技术趋势分析。
写代码最怕的不是 bug ，是干到一半发现方向搞错了。这工具反过来—先跟你聊 7 轮，把需求掰扯清楚，再自动出设计规范、架构方案和任务清单。不用写 PRD ，不用画原型，就聊天。跟 Claude Code 、Cursor 都能接，开源。 🔗 https://github.com/
tech v2ex.com 2026-05-02 16:12:26+08:00
苹果大失误！把自用的 Claude.md 打包到了官方 App 里。 这下直接被坐实了： 苹果内部在使用 Claude Code 构建生产级应用 。 这么大的公司，也在 Vibe Coding？ 项目级的 Claude.md 通常用来告诉 AI 这个项目是什么、怎么构建、要遵循哪
tech www.ithome.com 2026-05-02 13:11:37+08:00
已经使用ai辅助编程一年多了，尝试使用vibe coding做一个小项目的时候，觉得使用ai很累，竟然比手搓还要累，或许是因为使用了没接触过的框架吧，佬友们有没有感同身受的 14 个帖子 - 14 位参与者 阅读完整话题
tech linux.do 2026-05-02 09:08:39+08:00
年初的时候各大战场争先恐后的推出codingplan计划 但是现在有拼了命的取消 明明以前是有的赚的 买的多了反而不赚钱了 和手机流量一样,不是不赚是想要赚的更多 gpt全拉闸 最开心的就是国内厂商了吧 7 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
tech linux.do 2026-05-02 03:54:35+08:00
用了一堆的参数覆盖，没有任何的思考输出： { "reasoning_effort": "max", "reasoning": "true", "enable_thinking":
tech www.v2ex.com 2026-05-02 03:49:24+08:00
用了一堆的参数覆盖，没有任何的思考输出： { "reasoning_effort": "max", "reasoning": "true", "enable_thinking":
tech www.v2ex.com 2026-05-02 02:49:24+08:00
用了一堆的参数覆盖，没有任何的思考输出： { "reasoning_effort": "max", "reasoning": "true", "enable_thinking":
tech v2ex.com 2026-05-02 01:49:24+08:00
用了一堆的参数覆盖，没有任何的思考输出： { "reasoning_effort": "max", "reasoning": "true", "enable_thinking":
tech v2ex.com 2026-05-02 01:49:24+08:00
用了一堆的参数覆盖，没有任何的思考输出： { "reasoning_effort": "max", "reasoning": "true", "enable_thinking":
tech www.v2ex.com 2026-05-02 00:49:24+08:00
用了一堆的参数覆盖，没有任何的思考输出： { "reasoning_effort": "max", "reasoning": "true", "enable_thinking":
tech v2ex.com 2026-05-01 23:49:24+08:00
语言 Typescript 框架用的 Vue3+Threejs 编辑器用的 Cursor 大部分都是 auto 模式，少部分指定模型（指定模型没感觉太大区别） 基本上只通过对话，对 AI 提需求，没有手写代码 断断续续开发了几天，目前功能实现了 10%不到，代码感觉一片混乱，人力
tech v2ex.com 2026-05-01 23:48:58+08:00
经过每天17个小时的高强度使用Codex CLI，分享使用经验 Q：每次提了一大长串要求，但最后成品像是没改或者简陋实现？ 1.这种情况主要是compact了，上下文被压缩再开始，很多东西细节全部丢失，所以使用的时候需要尽量节省context。 绝对不要触发compact，如果你
tech linux.do 2026-05-01 23:01:26+08:00
用了一堆的参数覆盖，没有任何的思考输出： { "reasoning_effort": "max", "reasoning": "true", "enable_thinking":
tech v2ex.com 2026-05-01 22:49:24+08:00
用了一堆的参数覆盖，没有任何的思考输出： { "reasoning_effort": "max", "reasoning": "true", "enable_thinking":
tech v2ex.com 2026-05-01 22:38:36+08:00
本人在读ai研究生，发现没有codex已经不会coding了，开了个plus感觉现在gpt5.5完全不够用，各位佬友有没有推荐的codex购买渠道 8 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
tech linux.do 2026-05-01 20:51:09+08:00
最近养马，发现token消耗太离谱了 CPA好几个号，很快额度就干没了 比coding消耗快多了 请教各位，养马养虾换成国内的模型，效果影响大吗？ 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
tech linux.do 2026-05-01 20:14:27+08:00
现在订阅了火山方舟的coding plan lite，看中的是他家有个auto模型，还有GLM/Kimi/minimax三家的新模型，养 和 用的话感觉还够用。 但是昨天让写个小程序，还没写完配额就没了，想问问各位佬，谁家的现在还没有变成token plan，比较耐用，还是说建议
tech linux.do 2026-05-01 17:46:12+08:00
想请教一下各位佬： 你们在 vibecoding 之前，会做多少“预设计”？ 比如：会不会先写个粗略的 spec / 目录结构 / 接口约定？ 还是完全相信“感觉”，边写边改？ 关于 AI 辅助设计的工具体验 我试过一些所谓的“AI 设计增强”方案，比如： superpowers
tech linux.do 2026-05-01 17:15:31+08:00
L油优先选择有GLM5.1或者Kimi-K2.6的，但需要要避雷字节的ARK方舟Plan，我买了一个季度结果踩坑了。第一个是限额，说是按次数实际上是Token，然后不同模型还要乘上高倍率系数，这些在我买之前都是没有说明的（现在加上了），经常跑一个任务还没跑完就到限额了。 第二个是
tech linux.do 2026-05-01 17:04:00+08:00
gpt还剩几天就过期了，眼看渠道也没了，考虑换成国产的模型，我用量不大，一个月大概能用plus的一个周限，求推荐codingplan或者我这个用量直接用token是不是更便宜了 20 个帖子 - 11 位参与者 阅读完整话题
tech linux.do 2026-05-01 16:29:25+08:00