轻度使用了 Kimi k2.6,环境是 opencode go,推理过程给人一种极其难受的感觉
推理不到点子上,整个推理过程就是无限的否定自己,推理能力堪比 qwen 的第一个推理模型 qwq-32b 。不能做到类似 glm5.1 那种言之有物,人看了会觉得真的在思考的效果。 kimi k2.6 还出现了一个非常低级的错误,我让他参考一个 kt 工程,我给了工程的文件夹路径
Kimi - 钛刻 - 科技风向旗 - 深度刻画技术趋势,引领数字未来 - 第10页 - 钛刻科技 | TCTI.cn - 钛刻 (TCTI.cn) 为您提供最前沿的硬核科技资讯、深度评测和未来技术趋势分析。
共 350 篇相关文章 · 第 10 / 18 页
推理不到点子上,整个推理过程就是无限的否定自己,推理能力堪比 qwen 的第一个推理模型 qwq-32b 。不能做到类似 glm5.1 那种言之有物,人看了会觉得真的在思考的效果。 kimi k2.6 还出现了一个非常低级的错误,我让他参考一个 kt 工程,我给了工程的文件夹路径
推理不到点子上,整个推理过程就是无限的否定自己,推理能力堪比 qwen 的第一个推理模型 qwq-32b 。不能做到类似 glm5.1 那种言之有物,人看了会觉得真的在思考的效果。 kimi k2.6 还出现了一个非常低级的错误,我让他参考一个 kt 工程,我给了工程的文件夹路径
我们为K2.6和GLM-5.1留下了一些空白条目,因为它们的API太忙了,无法返回 回答我们的问题。 Z畜还好意思回复 5 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
推理不到点子上,整个推理过程就是无限的否定自己,推理能力堪比 qwen 的第一个推理模型 qwq-32b 。不能做到类似 glm5.1 那种言之有物,人看了会觉得真的在思考的效果。 kimi k2.6 还出现了一个非常低级的错误,我让他参考一个 kt 工程,我给了工程的文件夹路径
用了一个 kimi 官网的 Agent 的示例 Prompt: 「 Meridian Architecture 」高端建筑设计事务所官网,展示项目作品、设计理念、团队、获奖、联系表单、留言簿。中英双语、极简主义建筑美学、深色系(黑/深灰)+ 金铜色点缀。区块:Hero (全屏摩天
用了一个 kimi 官网的 Agent 的示例 Prompt: 「 Meridian Architecture 」高端建筑设计事务所官网,展示项目作品、设计理念、团队、获奖、联系表单、留言簿。中英双语、极简主义建筑美学、深色系(黑/深灰)+ 金铜色点缀。区块:Hero (全屏摩天
用了一个 kimi 官网的 Agent 的示例 Prompt: 「 Meridian Architecture 」高端建筑设计事务所官网,展示项目作品、设计理念、团队、获奖、联系表单、留言簿。中英双语、极简主义建筑美学、深色系(黑/深灰)+ 金铜色点缀。区块:Hero (全屏摩天
用了一个 kimi 官网的 Agent 的示例 Prompt: 「 Meridian Architecture 」高端建筑设计事务所官网,展示项目作品、设计理念、团队、获奖、联系表单、留言簿。中英双语、极简主义建筑美学、深色系(黑/深灰)+ 金铜色点缀。区块:Hero (全屏摩天
推理不到点子上,整个推理过程就是无限的否定自己,推理能力堪比 qwen 的第一个推理模型 qwq-32b 。不能做到类似 glm5.1 那种言之有物,人看了会觉得真的在思考的效果。 kimi k2.6 还出现了一个非常低级的错误,我让他参考一个 kt 工程,我给了工程的文件夹路径
推理不到点子上,整个推理过程就是无限的否定自己,推理能力堪比 qwen 的第一个推理模型 qwq-32b 。不能做到类似 glm5.1 那种言之有物,人看了会觉得真的在思考的效果。 kimi k2.6 还出现了一个非常低级的错误,我让他参考一个 kt 工程,我给了工程的文件夹路径
智谱则进行了回复 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
推理不到点子上,整个推理过程就是无限的否定自己,推理能力堪比 qwen 的第一个推理模型 qwq-32b 。不能做到类似 glm5.1 那种言之有物,人看了会觉得真的在思考的效果。 kimi k2.6 还出现了一个非常低级的错误,我让他参考一个 kt 工程,我给了工程的文件夹路径
推理不到点子上,整个推理过程就是无限的否定自己,推理能力堪比 qwen 的第一个推理模型 qwq-32b 。不能做到类似 glm5.1 那种言之有物,人看了会觉得真的在思考的效果。 kimi k2.6 还出现了一个非常低级的错误,我让他参考一个 kt 工程,我给了工程的文件夹路径
在利用站内大佬的教程,给claude deskop配置了上了kimi的api,效果意外的不错,不过我发现并没有chat聊天。由于我没有订阅过claude,我也不知道这是为啥,可能这个chat只有登录的cladue订阅用户才有的。 claude deskop有一点功能很好,但是用不
内测群发的: DeepSeek-V4测试报告 model1: 优势: 该模型纯编程能力远强于Kimi-k2.6和GLM-5.1 模型上下文超长,利于大量文档阅读 劣势: 该模型未经过Agent使用环境优化 特征一:“亲历亲为”:模型极少使用SubAgent,导致上下文迅速膨胀 特
大家都用上没 刚用上5.5, 不知道消耗是5.4的多少倍。。。。。 5 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
在 Kimi-K2.6技术报告 中和 DeepSeek-v4技术报告 中,Terminal Bench 2.0测试结果引用的GPT-5.4 xHigh跑分不同(Gemini和Calude是相同的),引用值分别为65.4和75.1,这是有什么讲究吗? Kimi-K2.6技术报告截图
推理不到点子上,整个推理过程就是无限的否定自己,推理能力堪比 qwen 的第一个推理模型 qwq-32b 。不能做到类似 glm5.1 那种言之有物,人看了会觉得真的在思考的效果。 kimi k2.6 还出现了一个非常低级的错误,我让他参考一个 kt 工程,我给了工程的文件夹路径
推理不到点子上,整个推理过程就是无限的否定自己,推理能力堪比 qwen 的第一个推理模型 qwq-32b 。不能做到类似 glm5.1 那种言之有物,人看了会觉得真的在思考的效果。 kimi k2.6 还出现了一个非常低级的错误,我让他参考一个 kt 工程,我给了工程的文件夹路径
推理不到点子上,整个推理过程就是无限的否定自己,推理能力堪比 qwen 的第一个推理模型 qwq-32b 。不能做到类似 glm5.1 那种言之有物,人看了会觉得真的在思考的效果。 kimi k2.6 还出现了一个非常低级的错误,我让他参考一个 kt 工程,我给了工程的文件夹路径