一样的上下文, Claude占用Token是其他模型的1.5倍
以前在OpenCode中使用Claude和GPT的时候就发现. 同样GPT的聊天180ktoken, 一切到Claude就变成260ktoken, 我一度以为是GPT比较省Token. 现在用CC, 用Claude聊天, 显示160ktoken, 切到GLM5.1变成100kto
Enco - 钛刻 - 科技风向旗 - 深度刻画技术趋势,引领数字未来 - 第10页 - 钛刻科技 | TCTI.cn - 钛刻 (TCTI.cn) 为您提供最前沿的硬核科技资讯、深度评测和未来技术趋势分析。
共 264 篇相关文章 · 第 10 / 14 页
以前在OpenCode中使用Claude和GPT的时候就发现. 同样GPT的聊天180ktoken, 一切到Claude就变成260ktoken, 我一度以为是GPT比较省Token. 现在用CC, 用Claude聊天, 显示160ktoken, 切到GLM5.1变成100kto
Claude 真的在写吗? 一直写着running可是好久都没有动静,API也没有计费 OpencodeGo套餐,好难用啊 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
今天喜迎 DeepSeek-V4 系列发布,但是在接入 OpenCode 工作流的时候遇到了一些问题,提示 400,如: The `content[].thinking` in the thinking mode must be passed back to the API. m
前几天买了这个套餐,刚刚遇到了好多次"Provider returned error",有没有用过的佬友说说这个之前会不会不稳定呀? 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
推理不到点子上,整个推理过程就是无限的否定自己,推理能力堪比 qwen 的第一个推理模型 qwq-32b 。不能做到类似 glm5.1 那种言之有物,人看了会觉得真的在思考的效果。 kimi k2.6 还出现了一个非常低级的错误,我让他参考一个 kt 工程,我给了工程的文件夹路径
推理不到点子上,整个推理过程就是无限的否定自己,推理能力堪比 qwen 的第一个推理模型 qwq-32b 。不能做到类似 glm5.1 那种言之有物,人看了会觉得真的在思考的效果。 kimi k2.6 还出现了一个非常低级的错误,我让他参考一个 kt 工程,我给了工程的文件夹路径
推理不到点子上,整个推理过程就是无限的否定自己,推理能力堪比 qwen 的第一个推理模型 qwq-32b 。不能做到类似 glm5.1 那种言之有物,人看了会觉得真的在思考的效果。 kimi k2.6 还出现了一个非常低级的错误,我让他参考一个 kt 工程,我给了工程的文件夹路径
如题哈哈哈 在opencode使用过程中它的思考一直会出现Excellent! 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
推理不到点子上,整个推理过程就是无限的否定自己,推理能力堪比 qwen 的第一个推理模型 qwq-32b 。不能做到类似 glm5.1 那种言之有物,人看了会觉得真的在思考的效果。 kimi k2.6 还出现了一个非常低级的错误,我让他参考一个 kt 工程,我给了工程的文件夹路径
推理不到点子上,整个推理过程就是无限的否定自己,推理能力堪比 qwen 的第一个推理模型 qwq-32b 。不能做到类似 glm5.1 那种言之有物,人看了会觉得真的在思考的效果。 kimi k2.6 还出现了一个非常低级的错误,我让他参考一个 kt 工程,我给了工程的文件夹路径
推理不到点子上,整个推理过程就是无限的否定自己,推理能力堪比 qwen 的第一个推理模型 qwq-32b 。不能做到类似 glm5.1 那种言之有物,人看了会觉得真的在思考的效果。 kimi k2.6 还出现了一个非常低级的错误,我让他参考一个 kt 工程,我给了工程的文件夹路径
推理不到点子上,整个推理过程就是无限的否定自己,推理能力堪比 qwen 的第一个推理模型 qwq-32b 。不能做到类似 glm5.1 那种言之有物,人看了会觉得真的在思考的效果。 kimi k2.6 还出现了一个非常低级的错误,我让他参考一个 kt 工程,我给了工程的文件夹路径
推理不到点子上,整个推理过程就是无限的否定自己,推理能力堪比 qwen 的第一个推理模型 qwq-32b 。不能做到类似 glm5.1 那种言之有物,人看了会觉得真的在思考的效果。 kimi k2.6 还出现了一个非常低级的错误,我让他参考一个 kt 工程,我给了工程的文件夹路径
推理不到点子上,整个推理过程就是无限的否定自己,推理能力堪比 qwen 的第一个推理模型 qwq-32b 。不能做到类似 glm5.1 那种言之有物,人看了会觉得真的在思考的效果。 kimi k2.6 还出现了一个非常低级的错误,我让他参考一个 kt 工程,我给了工程的文件夹路径
推理不到点子上,整个推理过程就是无限的否定自己,推理能力堪比 qwen 的第一个推理模型 qwq-32b 。不能做到类似 glm5.1 那种言之有物,人看了会觉得真的在思考的效果。 kimi k2.6 还出现了一个非常低级的错误,我让他参考一个 kt 工程,我给了工程的文件夹路径
用DeepSeek V4测试了一下代码能力,让它给我的一个后端项目加个RSS功能,实测下来感觉还不错,能很好的理解项目架构(也有OpenCode的功劳),做出的改动符合当前项目架构,没有出现写屎山或者自己造轮子情况,不过没有自行生成单元测试,gpt的话大部分时间会自动生成单元测试
推理不到点子上,整个推理过程就是无限的否定自己,推理能力堪比 qwen 的第一个推理模型 qwq-32b 。不能做到类似 glm5.1 那种言之有物,人看了会觉得真的在思考的效果。 kimi k2.6 还出现了一个非常低级的错误,我让他参考一个 kt 工程,我给了工程的文件夹路径
推理不到点子上,整个推理过程就是无限的否定自己,推理能力堪比 qwen 的第一个推理模型 qwq-32b 。不能做到类似 glm5.1 那种言之有物,人看了会觉得真的在思考的效果。 kimi k2.6 还出现了一个非常低级的错误,我让他参考一个 kt 工程,我给了工程的文件夹路径
推理不到点子上,整个推理过程就是无限的否定自己,推理能力堪比 qwen 的第一个推理模型 qwq-32b 。不能做到类似 glm5.1 那种言之有物,人看了会觉得真的在思考的效果。 kimi k2.6 还出现了一个非常低级的错误,我让他参考一个 kt 工程,我给了工程的文件夹路径
推理不到点子上,整个推理过程就是无限的否定自己,推理能力堪比 qwen 的第一个推理模型 qwq-32b 。不能做到类似 glm5.1 那种言之有物,人看了会觉得真的在思考的效果。 kimi k2.6 还出现了一个非常低级的错误,我让他参考一个 kt 工程,我给了工程的文件夹路径