[问与答] 国内有哪些能免费用 Deep Research 的平台?
现在试过: 豆包 搜索的网页足够多,不错。 LongCat 搜索的网页比豆包还多。 秘塔 还行,但资料找的感觉没前两个丰富。 Z.AI 深度搜索功能无了,但多了一个“Agent 模式”数据分析,似乎算能用。 MiroThinker 很不错,但注册送 3000 点,差不多每个号只能
EA - 钛刻 - 科技风向旗 - 深度刻画技术趋势,引领数字未来 - 第48页 - 钛刻科技 | TCTI.cn - 钛刻 (TCTI.cn) 为您提供最前沿的硬核科技资讯、深度评测和未来技术趋势分析。
共 1145 篇相关文章 · 第 48 / 58 页
现在试过: 豆包 搜索的网页足够多,不错。 LongCat 搜索的网页比豆包还多。 秘塔 还行,但资料找的感觉没前两个丰富。 Z.AI 深度搜索功能无了,但多了一个“Agent 模式”数据分析,似乎算能用。 MiroThinker 很不错,但注册送 3000 点,差不多每个号只能
之前用plus能用一晚上,今天刚刚入手team车的一个车位,然后下班回到家玩了半小时就把5小时额度用完了,不知道是自己的原因还是号的原因。 4 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
现在试过: 豆包 搜索的网页足够多,不错。 LongCat 搜索的网页比豆包还多。 秘塔 还行,但资料找的感觉没前两个丰富。 Z.AI 深度搜索功能无了,但多了一个“Agent 模式”数据分析,似乎算能用。 MiroThinker 很不错,但注册送 3000 点,差不多每个号只能
事情是这样的,最近在面试一家独角兽公司,面试有三轮,一轮技术初面,二轮技术复试,三轮综合面试,我投的是高级java开发,一轮面试结束后,hr反馈我说,技术达不到高级开发的标准,问我能不能接受作为中级java开发进行复试,工资要降档,我有点失落,但想着既然来都来了,面完吧,就答应了
免费领取 plus/team ,很容易封号,随用随蹬,千万记得使用小号领 tg 机器人: https://t.me/freexzteam_bot?start=inv_5729709229 带 aff ,介意可以去掉
最近一年,我自己项目里的代码,从 AI 生成 70% 到现在基本接近 100%。但一个有点反直觉的变化是:写代码反而不再是瓶颈,真正变难的是设计。 我自己以前的软件开发流程其实很典型——先写代码,再补设计,最后再修 bug 。 在没有 AI 的时候,这套方式是成立的,因为实现本身
佬们,想请教下,Team的Codex额度是不是缩水了?现在Xhigh-fast,一个小时使用5h就没了 14 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
11 个帖子 - 8 位参与者 阅读完整话题
最近在调研国内外研究进展,写一个课题的立项依据。gemini 和 chatgpt 都有 deep research 。你们用下来哪个更好?
有没有办法,我找到论文后直接全给agent,agent自己分析后得出idea,然后自己进行实现、测试、优化、修正 6 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
最近在调研国内外研究进展,写一个课题的立项依据。gemini 和 chatgpt 都有 deep research 。你们用下来哪个更好?
4.1 开的team,目前为止都没封,一个人实在用不完,无质保 兑奖需要提前准备四个子号 奖品详情: 奖品:gpt team 4位置 * 5 (一人4个位置) 活动时间: 开始时间: Mon, Apr 20, 2026 6:00 PM CST 截止时间: Mon, Apr 20,
IT之家 4 月 20 日消息,发行商 Gamirror Games 昨天开启八周年特卖活动,多款游戏平史低,截至 5 月 3 日,促销页链接如下: https://store.steampowered.com/news/group/33788459/view/563648694
首先在steam客户端右键任意板块,选择 在新选项卡中打开链接 在弹出的新窗口中,将地址栏网址替换为 https://chromewebstore.google.com/category/extensions?hl=zh-cn 并回车 搜索插件并点击添加 会弹出另存为,这边将文件
最近一年,我自己项目里的代码,从 AI 生成 70% 到现在基本接近 100%。但一个有点反直觉的变化是:写代码反而不再是瓶颈,真正变难的是设计。 我自己以前的软件开发流程其实很典型——先写代码,再补设计,最后再修 bug 。 在没有 AI 的时候,这套方式是成立的,因为实现本身
最近一年,我自己项目里的代码,从 AI 生成 70% 到现在基本接近 100%。但一个有点反直觉的变化是:写代码反而不再是瓶颈,真正变难的是设计。 我自己以前的软件开发流程其实很典型——先写代码,再补设计,最后再修 bug 。 在没有 AI 的时候,这套方式是成立的,因为实现本身
最近在调研国内外研究进展,写一个课题的立项依据。gemini 和 chatgpt 都有 deep research 。你们用下来哪个更好?
最近在调研国内外研究进展,写一个课题的立项依据。gemini 和 chatgpt 都有 deep research 。你们用下来哪个更好?
下午开了个team 蹬了两个小时2个team直接5h限额空了 怀念上周的pro 9 个帖子 - 8 位参与者 阅读完整话题
最近一年,我自己项目里的代码,从 AI 生成 70% 到现在基本接近 100%。但一个有点反直觉的变化是:写代码反而不再是瓶颈,真正变难的是设计。 我自己以前的软件开发流程其实很典型——先写代码,再补设计,最后再修 bug 。 在没有 AI 的时候,这套方式是成立的,因为实现本身