我问什么觉得 ai 写速度还不如人工快?主要是后期不断修改太耗时了。
如题, 重写一个老的 go 服务端,自定义协议的,大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核,后来代码生成速度太快,就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查,发现到处是问题。 代码是能跑通就行,代码主路径能通,然后问题一堆,包括不限于: 资源泄露
耗时 - 钛刻 - 科技风向旗 - 深度刻画技术趋势,引领数字未来 - 钛刻科技 | TCTI.cn - 钛刻 (TCTI.cn) 为您提供最前沿的硬核科技资讯、深度评测和未来技术趋势分析。
共 97 篇相关文章 · 第 1 / 5 页
如题, 重写一个老的 go 服务端,自定义协议的,大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核,后来代码生成速度太快,就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查,发现到处是问题。 代码是能跑通就行,代码主路径能通,然后问题一堆,包括不限于: 资源泄露
如题, 重写一个老的 go 服务端,自定义协议的,大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核,后来代码生成速度太快,就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查,发现到处是问题。 代码是能跑通就行,代码主路径能通,然后问题一堆,包括不限于: 资源泄露
如题, 重写一个老的 go 服务端,自定义协议的,大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核,后来代码生成速度太快,就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查,发现到处是问题。 代码是能跑通就行,代码主路径能通,然后问题一堆,包括不限于: 资源泄露
如题, 重写一个老的 go 服务端,自定义协议的,大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核,后来代码生成速度太快,就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查,发现到处是问题。 代码是能跑通就行,代码主路径能通,然后问题一堆,包括不限于: 资源泄露
如题, 重写一个老的 go 服务端,自定义协议的,大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核,后来代码生成速度太快,就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查,发现到处是问题。 代码是能跑通就行,代码主路径能通,然后问题一堆,包括不限于: 资源泄露
如题, 重写一个老的 go 服务端,自定义协议的,大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核,后来代码生成速度太快,就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查,发现到处是问题。 代码是能跑通就行,代码主路径能通,然后问题一堆,包括不限于: 资源泄露
如题, 重写一个老的 go 服务端,自定义协议的,大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核,后来代码生成速度太快,就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查,发现到处是问题。 代码是能跑通就行,代码主路径能通,然后问题一堆,包括不限于: 资源泄露
如题, 重写一个老的 go 服务端,自定义协议的,大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核,后来代码生成速度太快,就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查,发现到处是问题。 代码是能跑通就行,代码主路径能通,然后问题一堆,包括不限于: 资源泄露
如题, 重写一个老的 go 服务端,自定义协议的,大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核,后来代码生成速度太快,就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查,发现到处是问题。 代码是能跑通就行,代码主路径能通,然后问题一堆,包括不限于: 资源泄露
如题, 重写一个老的 go 服务端,自定义协议的,大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核,后来代码生成速度太快,就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查,发现到处是问题。 代码是能跑通就行,代码主路径能通,然后问题一堆,包括不限于: 资源泄露
如题, 重写一个老的 go 服务端,自定义协议的,大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核,后来代码生成速度太快,就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查,发现到处是问题。 代码是能跑通就行,代码主路径能通,然后问题一堆,包括不限于: 资源泄露
如题, 重写一个老的 go 服务端,自定义协议的,大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核,后来代码生成速度太快,就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查,发现到处是问题。 代码是能跑通就行,代码主路径能通,然后问题一堆,包括不限于: 资源泄露
如题, 重写一个老的 go 服务端,自定义协议的,大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核,后来代码生成速度太快,就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查,发现到处是问题。 代码是能跑通就行,代码主路径能通,然后问题一堆,包括不限于: 资源泄露
如题, 重写一个老的 go 服务端,自定义协议的,大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核,后来代码生成速度太快,就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查,发现到处是问题。 代码是能跑通就行,代码主路径能通,然后问题一堆,包括不限于: 资源泄露
如题, 重写一个老的 go 服务端,自定义协议的,大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核,后来代码生成速度太快,就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查,发现到处是问题。 代码是能跑通就行,代码主路径能通,然后问题一堆,包括不限于: 资源泄露
如题, 重写一个老的 go 服务端,自定义协议的,大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核,后来代码生成速度太快,就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查,发现到处是问题。 代码是能跑通就行,代码主路径能通,然后问题一堆,包括不限于: 资源泄露
mcp真就这么不堪这么无用吗,cli在某些场景要冷启动也耗时不少啊 5 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
最近在折腾新项目,发现找域名真的很耗时间。 基本都是: 先查 .com 没了再试 .io 然后 .ai 、 .dev 、 .app …… 来回切换注册商,一轮下来 10 多分钟就没了。 所以干脆自己做了个工具: https://domaindex.io 之所以这样命名,是因为🤔:
最近在折腾新项目,发现找域名真的很耗时间。 基本都是: 先查 .com 没了再试 .io 然后 .ai 、 .dev 、 .app …… 来回切换注册商,一轮下来 10 多分钟就没了。 所以干脆自己做了个工具: https://domaindex.io 之所以这样命名,是因为🤔:
最近在折腾新项目,发现找域名真的很耗时间。 基本都是: 先查 .com 没了再试 .io 然后 .ai 、 .dev 、 .app …… 来回切换注册商,一轮下来 10 多分钟就没了。 所以干脆自己做了个工具: https://domaindex.io 之所以这样命名,是因为🤔: