大家是怎么解决AI没有创意的问题?
理论上感觉AI可以做很多事情,实际上似乎缺乏创新点?是AI能力没达到还是没有学会如何驾驭AI自动产生创意? 13 个帖子 - 10 位参与者 阅读完整话题
理论 - 钛刻 - 科技风向旗 - 深度刻画技术趋势,引领数字未来 - 钛刻科技 | TCTI.cn - 钛刻 (TCTI.cn) 为您提供最前沿的硬核科技资讯、深度评测和未来技术趋势分析。
共 69 篇相关文章 · 第 1 / 4 页
理论上感觉AI可以做很多事情,实际上似乎缺乏创新点?是AI能力没达到还是没有学会如何驾驭AI自动产生创意? 13 个帖子 - 10 位参与者 阅读完整话题
个人背景: 211本,海硕在读,今年九月份毕业,理论上可以参加今年的秋招以及明年的春招。 大一大二的时候是坚定的往java后段发展,也有了人生的第一段实习,虽然是在一个外包小公司,而且只做了一个月,没什么产出,导致这段经历很难写到简历上。 后来想着往科研方向发展,接触过cv、nl
我在Gemini官网聊天,理论PRO比FLASH强,官方也是这样定位的。但问题是3.5 pro现在还没出。光看目前跑分,我咋觉得flash3.5分数更高呢。 好纠结啊,不知道用哪一个了。 Gemini Pro 3.1 Gemini Flash 3.5 点击以查看投票。 7 个帖子
什么叫没有屏蔽词 3.0系列之后我的终极版涩涩提示词会被拦截,直接禁止他回复,而不是他主动拒绝回复 或者回复到一半被终止 3.5之后可能又会回到曾经的样子~ 本话题少量打码~ 先说结论 没有屏蔽词了,以后有什么词都可以直接跟他说 现在他不会再拒绝你了 而是找一切机会尝试完成你的任
具体计算过程如下 感觉最近ClaudePro额度加的有点多 理论上5h长期x2、7d限时x1.5 以前5h综合等效4-6USD(考虑缓存) 现在5h综合等效约30-40USD(考虑缓存) 一方面Claude引入了创建缓存折扣至3.125usd,另外一方面以前和现在读取缓存都是免费
目前已开通国区: iCloud+ 2TB Apple Music 家庭版 【容量】 2TB = 2048GB 6 人均摊,理论每人约 341GB 【价格】 按 Apple 官方原价 AA 均摊: iCloud 2T:68/月 Music 家庭:17/月 合计官方价格: (68 +
纯理论探讨,这次来华这么多大佬,如果在国内要用Claude,是不是有美国官方vpn可以用?如果没有,检测到送中信息,是不是就被封掉了。别告诉我Anthropic封禁账号是找一帮印度佬手工操作。 12 个帖子 - 11 位参与者 阅读完整话题
如题,需要给高中学生介绍,最好有先介绍科普理论,然后有利用当前AI平台的案例,比如deepseek 豆包,元宝等。非常感谢大佬们! 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
视频全文肯定记不住,关于AI提效看大致意思是 理论上:老板是是希望员工使用AI 一个人同时做更多人的工作。 实际上:有人走访中小公司,营收提效在0.5 —— 1 隐形成本: 给AI公司 token 费用,已经能再多请一个甚至更多员工;把公司数据免费送给AI公司。 我的感受: AI
背景:理论计算方向,日常用途如下 本机跑小体系:Gaussian、Materials Studio、VMD、VESTA等 大体系上集群算,本机主要做前后处理 使用claude code、codex这些,后续也会学习部署一些东西之类的 偶尔写写后处理脚本,编程不深入 多开软件习惯,
平静的生活没有半点涟漪,按性压抑理论,这是明显特征,想了解,大家都多久没亲嘴了。感觉怎么样? 20 个帖子 - 19 位参与者 阅读完整话题
我研究的反垄断和反不正当竞争理论真的没问题…小鬼可以跑一遍去… 自从自己进入了注册机开发的领域来,抓包、接码、试错,时间和价格成本比开正价好不到哪里去 特别是,我约束自己绝不做API中转站和号商的买卖,这就导致所有成本必须要用我个人的产出相抵 更不值得,但更能得到普通人的视角。
IT之家 5 月 10 日消息,天文学家借助詹姆斯・韦布太空望远镜,在一个遥远的早期星系中发现了一个出人意料的特征。尽管该星系形成于宇宙尚处于非常年轻的时期,却没有呈现出任何旋转迹象。 加州大学戴维斯分校物理与天文学系研究科学家、这项于 5 月 4 日发表在《自然・天文学》期刊上
<!doctype html> <html lang="zh-CN"> <head> <meta charset="UTF-8" /> <meta name="viewport
那么如果25刀能改订阅刀20刀 理论上20刀能改11英镑? 23 个帖子 - 10 位参与者 阅读完整话题
本帖使用社区开源推广,符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容: - 我的帖子已经打上 开源推广 标签: 是 - 我的开源项目完整开源,无未开源部分: 是 - 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区: 是 - 我帖子内的项目介绍,AI 生成或润色部分已截图发出: 是
哈耶克在 《自由宪章》 提到:现代人普遍有一种“理性的狂妄”:认为凡是不能用逻辑即刻解释的传统,都是过时的迷信,应当由专家重新设计。 哈耶克则提醒我们,诸如语言、法律、市场这类复杂的“自发秩序”,并非源于天才的设计,而是数代人在漫长岁月中不断试错、沉淀下来的隐性知识。一个规则即使
<!doctype html> <html lang="zh-CN"> <head> <meta charset="UTF-8" /> <meta name="viewport
我也幻想一个超能力(或提出一个理论),就叫它——念力(或称灵力),以下是其设定集: 它是一种假想的初始力,作用于因果与概率(或信息)层面,与能量和物质无关,它在事件的起始到终末持续起作用。 念力的使用被称为“许愿”,本质是对现实的描述。描述越确切,许愿的效果越强。 “精确”对应着
正在制作全新一代GLM的二API,Hello GLM 目前已经完成工具调用+glm5+理论无限额度+无门槛。准备明天发,不知道大家需不需要。 我很需要(支持) 我不需要(中立) 没有意义(反对) 点击以查看投票。 7 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题