理念 - 钛刻 - 科技风向旗 - 深度刻画技术趋势,引领数字未来 - 钛刻科技 | TCTI.cn - 钛刻 (TCTI.cn) 为您提供最前沿的硬核科技资讯、深度评测和未来技术趋势分析。
我一直是用IDE的，对这种已经看不到源代码和文件系统的编辑器还是不太习惯 是现在的许多程序员都已经完全不审代码也不关心源码了吗，只关心抽象逻辑，还是说连抽象逻辑也不关心了呢？完全用口语化的自然语言描述需求，出了问题就再让AI去改？ 可能是我太保守了，对现在的这种疑似把代码当黑盒的
tech LinuxDo 最新话题 2026-05-20 11:59:09+08:00
无线射频方面理念全： 立即观看 【 分体式三频路由器 】拆掉弱电箱，双 5G搬家里！无线频宽、信道射频一点通.准6GHz.高性价比.不止于快.5.2G+5.8G 不要让老头乐上高速，在家里修个双层立交桥，新手机上5.2G高速8车道160频宽，老手机小爱音箱上5.8G四车道80频宽
tech LinuxDo 最新话题 2026-05-15 14:03:58+08:00
无线射频方面理念全： 立即观看 [ 分体式三频路由器 🛜] 拆掉弱电箱，双 5G 搬家里！无线频宽、信道射频一点通.准 6GHz.高性价比.不止于快.5.2G+5.8G 不要让老头乐上高速，在家里修个双层立交桥，新手机上 5.2G 高速 8 车道 160 频宽，老手机小爱音箱上
tech v2ex 2026-05-14 23:03:08+08:00
无线射频方面理念全： 立即观看 [ 分体式三频路由器 🛜] 拆掉弱电箱，双 5G 搬家里！无线频宽、信道射频一点通.准 6GHz.高性价比.不止于快.5.2G+5.8G 不要让老头乐上高速，在家里修个双层立交桥，新手机上 5.2G 高速 8 车道 160 频宽，老手机小爱音箱上
tech v2ex 2026-05-14 23:03:08+08:00
其实总体架构没啥的，现在各种设计理念已经很成熟了。随便问下 AI 基本上整体架构思路给得清清楚楚。 但是在某些基础功能的实现上，现在很纠结，比如 MCP 注册，上下文管理，中断等等，是用以下哪种方案呢： 1. 需求理清楚，全部靠 vibe coding 原生实现。 2. 基于 o
tech V2EX - 技术 2026-05-12 14:11:45+08:00
其实总体架构没啥的，现在各种设计理念已经很成熟了。随便问下 AI 基本上整体架构思路给得清清楚楚。 但是在某些基础功能的实现上，现在很纠结，比如 MCP 注册，上下文管理，中断等等，是用以下哪种方案呢： 1. 需求理清楚，全部靠 vibe coding 原生实现。 2. 基于 o
tech V2EX - 技术 2026-05-12 13:11:45+08:00
其实总体架构没啥的，现在各种设计理念已经很成熟了。随便问下 AI 基本上整体架构思路给得清清楚楚。 但是在某些基础功能的实现上，现在很纠结，比如 MCP 注册，上下文管理，中断等等，是用以下哪种方案呢： 1. 需求理清楚，全部靠 vibe coding 原生实现。 2. 基于 o
tech V2EX - 技术 2026-05-12 04:19:25+08:00
其实总体架构没啥的，现在各种设计理念已经很成熟了。随便问下 AI 基本上整体架构思路给得清清楚楚。 但是在某些基础功能的实现上，现在很纠结，比如 MCP 注册，上下文管理，中断等等，是用以下哪种方案呢： 1. 需求理清楚，全部靠 vibe coding 原生实现。 2. 基于 o
tech V2EX - 技术 2026-05-12 04:19:25+08:00
其实总体架构没啥的，现在各种设计理念已经很成熟了。随便问下 AI 基本上整体架构思路给得清清楚楚。 但是在某些基础功能的实现上，现在很纠结，比如 MCP 注册，上下文管理，中断等等，是用以下哪种方案呢： 1. 需求理清楚，全部靠 vibe coding 原生实现。 2. 基于 o
tech V2EX - 技术 2026-05-12 02:19:25+08:00
其实总体架构没啥的，现在各种设计理念已经很成熟了。随便问下 AI 基本上整体架构思路给得清清楚楚。 但是在某些基础功能的实现上，现在很纠结，比如 MCP 注册，上下文管理，中断等等，是用以下哪种方案呢： 1. 需求理清楚，全部靠 vibe coding 原生实现。 2. 基于 o
tech V2EX - 技术 2026-05-12 02:19:25+08:00
其实总体架构没啥的，现在各种设计理念已经很成熟了。随便问下 AI 基本上整体架构思路给得清清楚楚。 但是在某些基础功能的实现上，现在很纠结，比如 MCP 注册，上下文管理，中断等等，是用以下哪种方案呢： 1. 需求理清楚，全部靠 vibe coding 原生实现。 2. 基于 o
tech V2EX - 技术 2026-05-12 01:19:25+08:00
其实总体架构没啥的，现在各种设计理念已经很成熟了。随便问下 AI 基本上整体架构思路给得清清楚楚。 但是在某些基础功能的实现上，现在很纠结，比如 MCP 注册，上下文管理，中断等等，是用以下哪种方案呢： 1. 需求理清楚，全部靠 vibe coding 原生实现。 2. 基于 o
tech V2EX - 技术 2026-05-12 00:19:25+08:00
其实总体架构没啥的，现在各种设计理念已经很成熟了。随便问下 AI 基本上整体架构思路给得清清楚楚。 但是在某些基础功能的实现上，现在很纠结，比如 MCP 注册，上下文管理，中断等等，是用以下哪种方案呢： 1. 需求理清楚，全部靠 vibe coding 原生实现。 2. 基于 o
tech V2EX - 技术 2026-05-11 23:19:25+08:00
其实总体架构没啥的，现在各种设计理念已经很成熟了。随便问下 AI 基本上整体架构思路给得清清楚楚。 但是在某些基础功能的实现上，现在很纠结，比如 MCP 注册，上下文管理，中断等等，是用以下哪种方案呢： 1. 需求理清楚，全部靠 vibe coding 原生实现。 2. 基于 o
tech V2EX - 技术 2026-05-11 23:19:25+08:00
本帖使用社区开源推广，符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容： - 我的帖子已经打上 开源推广 标签： 是 - 我的开源项目完整开源，无未开源部分： 是 - 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区： 是 - 我帖子内的项目介绍，AI 生成或润色部分已截图发出： 是
tech LinuxDo 最新话题 2026-05-09 22:02:36+08:00
之前用过 Zara 做的 tab-out ，理念很对：把新标签页变成一个仪表盘，所有打开的标签按域名分组展示，点一下就能跳转，关一组还有音效和彩纸特效。用起来很爽，但用了一段时间后，我发现自己每次打开新标签页，还是会切换到我的导航页。 于是我想：能不能把这一步也省了？ 于是乎这个
tech v2ex 2026-05-08 17:17:54+08:00
之前用过 Zara 做的 tab-out ，理念很对：把新标签页变成一个仪表盘，所有打开的标签按域名分组展示，点一下就能跳转，关一组还有音效和彩纸特效。用起来很爽，但用了一段时间后，我发现自己每次打开新标签页，还是会切换到我的导航页。 于是我想：能不能把这一步也省了？ 于是乎这个
tech v2ex 2026-05-08 17:17:54+08:00
之前用过 Zara 做的 tab-out ，理念很对：把新标签页变成一个仪表盘，所有打开的标签按域名分组展示，点一下就能跳转，关一组还有音效和彩纸特效。用起来很爽，但用了一段时间后，我发现自己每次打开新标签页，还是会切换到我的导航页。 于是我想：能不能把这一步也省了？ 于是乎这个
tech v2ex 2026-05-08 17:17:54+08:00
前阵子 Karpathy 写了一篇 关于 LLM Wiki 的文章 ，当时看了感觉挺有启发。 不过 AI 领域真实一天一个样子，变化太大了……可能有人没看到就被埋了，我再简单整理一下。 它讲的不是传统 RAG 那种“上传一堆文档，然后每次提问时临时检索几段内容”的方式。 他的核心
tech v2ex.com 2026-05-01 14:53:49+08:00
有钱我就花，有饭我就吃，有觉我就睡 19岁，正是躺平的好阶段 5 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
tech linux.do 2026-04-23 22:48:04+08:00