关于低算力 gpu 推理时 prefill 在总时长中的占比问题
看到很多人对 llm 推理速度的描述都是 decode 主导/带宽控制/prefill 忽略不计,我想要提醒的是,这只对高算力 gpu/代码等密集推理来说是客观的,如 pro6000/5090 这类,本地 agent 场景并不是这样。 首先明确几个问题: 1 、未命中缓存的输入量
低算力 - 钛刻 - 科技风向旗 - 深度刻画技术趋势,引领数字未来 - 钛刻科技 | TCTI.cn - 钛刻 (TCTI.cn) 为您提供最前沿的硬核科技资讯、深度评测和未来技术趋势分析。
共 7 篇相关文章
看到很多人对 llm 推理速度的描述都是 decode 主导/带宽控制/prefill 忽略不计,我想要提醒的是,这只对高算力 gpu/代码等密集推理来说是客观的,如 pro6000/5090 这类,本地 agent 场景并不是这样。 首先明确几个问题: 1 、未命中缓存的输入量
看到很多人对 llm 推理速度的描述都是 decode 主导/带宽控制/prefill 忽略不计,我想要提醒的是,这只对高算力 gpu/代码等密集推理来说是客观的,如 pro6000/5090 这类,本地 agent 场景并不是这样。 首先明确几个问题: 1 、未命中缓存的输入量
看到很多人对 llm 推理速度的描述都是 decode 主导/带宽控制/prefill 忽略不计,我想要提醒的是,这只对高算力 gpu/代码等密集推理来说是客观的,如 pro6000/5090 这类,本地 agent 场景并不是这样。 首先明确几个问题: 1 、未命中缓存的输入量
看到很多人对 llm 推理速度的描述都是 decode 主导/带宽控制/prefill 忽略不计,我想要提醒的是,这只对高算力 gpu/代码等密集推理来说是客观的,如 pro6000/5090 这类,本地 agent 场景并不是这样。 首先明确几个问题: 1 、未命中缓存的输入量
看到很多人对 llm 推理速度的描述都是 decode 主导/带宽控制/prefill 忽略不计,我想要提醒的是,这只对高算力 gpu/代码等密集推理来说是客观的,如 pro6000/5090 这类,本地 agent 场景并不是这样。 首先明确几个问题: 1 、未命中缓存的输入量
看到很多人对 llm 推理速度的描述都是 decode 主导/带宽控制/prefill 忽略不计,我想要提醒的是,这只对高算力 gpu/代码等密集推理来说是客观的,如 pro6000/5090 这类,本地 agent 场景并不是这样。 首先明确几个问题: 1 、未命中缓存的输入量
看到很多人对 llm 推理速度的描述都是 decode 主导/带宽控制/prefill 忽略不计,我想要提醒的是,这只对高算力 gpu/代码等密集推理来说是客观的,如 pro6000/5090 这类,本地 agent 场景并不是这样。 首先明确几个问题: 1 、未命中缓存的输入量