不如 - 钛刻 - 科技风向旗 - 深度刻画技术趋势,引领数字未来 - 钛刻科技 | TCTI.cn - 钛刻 (TCTI.cn) 为您提供最前沿的硬核科技资讯、深度评测和未来技术趋势分析。
更新反重力，重装了 IDE ，发现 tab 补全质量差，不如更新前的补全质量。 我又去试了试 cursor 的补全（我是免费版本），还得是 cursor 的看家本领。一相比，一个天上，一个地下。 感觉谷歌又搞砸了用户的体验。 如下图，反重力默认给我补全的内容加了具体的验证码数值和
tech V2EX - 技术 2026-05-24 03:31:30+08:00
更新反重力，重装了 IDE ，发现 tab 补全质量差，不如更新前的补全质量。 我又去试了试 cursor 的补全（我是免费版本），还得是 cursor 的看家本领。一相比，一个天上，一个地下。 感觉谷歌又搞砸了用户的体验。 如下图，反重力默认给我补全的内容加了具体的验证码数值和
tech V2EX - 技术 2026-05-24 02:31:30+08:00
更新反重力，重装了 IDE ，发现 tab 补全质量差，不如更新前的补全质量。 我又去试了试 cursor 的补全（我是免费版本），还得是 cursor 的看家本领。一相比，一个天上，一个地下。 感觉谷歌又搞砸了用户的体验。 如下图，反重力默认给我补全的内容加了具体的验证码数值和
tech V2EX - 技术 2026-05-24 02:31:30+08:00
看到过太多人把这个榜单奉为圭臬，说下我的看法，理性交流。 1. 只有60道题目的逻辑测试 相比较humanity’s last exam(HLE)等前沿benchmark，差距巨大。 2. 极度反常的think参数差异 同样的grok4.20，开启think前后是8.94 vs
tech LinuxDo 最新话题 2026-05-24 01:48:28+08:00
更新反重力，重装了 IDE ，发现 tab 补全质量差，不如更新前的补全质量。 我又去试了试 cursor 的补全（我是免费版本），还得是 cursor 的看家本领。一相比，一个天上，一个地下。 感觉谷歌又搞砸了用户的体验。 如下图，反重力默认给我补全的内容加了具体的验证码数值和
tech V2EX - 技术 2026-05-23 22:56:24+08:00
更新反重力，重装了 IDE ，发现 tab 补全质量差，不如更新前的补全质量。 我又去试了试 cursor 的补全（我是免费版本），还得是 cursor 的看家本领。一相比，一个天上，一个地下。 感觉谷歌又搞砸了用户的体验。 如下图，反重力默认给我补全的内容加了具体的验证码数值和
tech V2EX - 技术 2026-05-23 22:41:21+08:00
更新反重力，重装了 IDE ，发现 tab 补全质量差，不如更新前的补全质量。 我又去试了试 cursor 的补全（我是免费版本），还得是 cursor 的看家本领。一相比，一个天上，一个地下。 感觉谷歌又搞砸了用户的体验。 如下图，反重力默认给我补全的内容加了具体的验证码数值和
tech V2EX - 技术 2026-05-23 20:30:00+08:00
更新反重力，重装了 IDE ，发现 tab 补全质量差，不如更新前的补全质量。 我又去试了试 cursor 的补全（我是免费版本），还得是 cursor 的看家本领。一相比，一个天上，一个地下。 感觉谷歌又搞砸了用户的体验。 如下图，反重力默认给我补全的内容加了具体的验证码数值和
tech V2EX - 技术 2026-05-23 20:30:00+08:00
更新反重力，重装了 IDE ，发现 tab 补全质量差，不如更新前的补全质量。 我又去试了试 cursor 的补全（我是免费版本），还得是 cursor 的看家本领。一相比，一个天上，一个地下。 感觉谷歌又搞砸了用户的体验。 如下图，反重力默认给我补全的内容加了具体的验证码数值和
tech V2EX - 技术 2026-05-23 20:30:00+08:00
选择了opus模型， 然后问了大概4、5句对话，5h限额就13%了， 感觉还不如codex free的额度， 感觉就算开通max5x ，5倍的额度还是很少，无法爽用的感觉， 问下各位老友目前opus+gpt5.5 最好的写作模式是啥 能取长补短同时近可能的降低opus的token
tech LinuxDo 最新话题 2026-05-23 18:28:02+08:00
如题， 重写一个老的 go 服务端，自定义协议的，大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核，后来代码生成速度太快，就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查，发现到处是问题。 代码是能跑通就行，代码主路径能通，然后问题一堆，包括不限于： 资源泄露
tech V2EX - 技术 2026-05-22 16:33:30+08:00
如题， 重写一个老的 go 服务端，自定义协议的，大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核，后来代码生成速度太快，就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查，发现到处是问题。 代码是能跑通就行，代码主路径能通，然后问题一堆，包括不限于： 资源泄露
tech V2EX - 技术 2026-05-22 15:33:30+08:00
如题， 重写一个老的 go 服务端，自定义协议的，大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核，后来代码生成速度太快，就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查，发现到处是问题。 代码是能跑通就行，代码主路径能通，然后问题一堆，包括不限于： 资源泄露
tech V2EX - 技术 2026-05-22 14:33:30+08:00
如题， 重写一个老的 go 服务端，自定义协议的，大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核，后来代码生成速度太快，就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查，发现到处是问题。 代码是能跑通就行，代码主路径能通，然后问题一堆，包括不限于： 资源泄露
tech V2EX - 技术 2026-05-22 14:26:19+08:00
如题， 重写一个老的 go 服务端，自定义协议的，大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核，后来代码生成速度太快，就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查，发现到处是问题。 代码是能跑通就行，代码主路径能通，然后问题一堆，包括不限于： 资源泄露
tech V2EX - 技术 2026-05-22 14:10:40+08:00
如题， 重写一个老的 go 服务端，自定义协议的，大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核，后来代码生成速度太快，就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查，发现到处是问题。 代码是能跑通就行，代码主路径能通，然后问题一堆，包括不限于： 资源泄露
tech V2EX - 技术 2026-05-22 13:59:00+08:00
如题， 重写一个老的 go 服务端，自定义协议的，大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核，后来代码生成速度太快，就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查，发现到处是问题。 代码是能跑通就行，代码主路径能通，然后问题一堆，包括不限于： 资源泄露
tech V2EX - 技术 2026-05-22 12:15:53+08:00
如题， 重写一个老的 go 服务端，自定义协议的，大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核，后来代码生成速度太快，就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查，发现到处是问题。 代码是能跑通就行，代码主路径能通，然后问题一堆，包括不限于： 资源泄露
tech V2EX - 技术 2026-05-22 12:15:53+08:00
如题， 重写一个老的 go 服务端，自定义协议的，大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核，后来代码生成速度太快，就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查，发现到处是问题。 代码是能跑通就行，代码主路径能通，然后问题一堆，包括不限于： 资源泄露
tech V2EX - 技术 2026-05-22 12:02:52+08:00
如题， 重写一个老的 go 服务端，自定义协议的，大概 10w 行+的规模。 一开始我是边和 ai 对话边人工审核，后来代码生成速度太快，就没人工审核全程 ai 。 ai 完工后开始人工检查，发现到处是问题。 代码是能跑通就行，代码主路径能通，然后问题一堆，包括不限于： 资源泄露
tech v2ex 2026-05-22 11:56:23+08:00