感觉用ai用的越来越浮躁了

还是别看原文了,直接看ai总结吧 在有ai之前,任何的工具都是有其范围所在的,可以提升某一方面的便利性,终归不能完全的替换人。而ai,他确实是在模仿人类这方面前进了非常多的,与其他的工具是完全不一样的。什么意思呢,就是ai可以做到人做的任何事情,至于他做的好不好,你别问,你就说他有没有做到吧。 这就...
感觉用ai用的越来越浮躁了
感觉用ai用的越来越浮躁了

CleanShot 2026-05-06 at 17.19.12
还是别看原文了,直接看ai总结吧 :smiling_face_with_tear:
在有ai之前,任何的工具都是有其范围所在的,可以提升某一方面的便利性,终归不能完全的替换人。而ai,他确实是在模仿人类这方面前进了非常多的,与其他的工具是完全不一样的。什么意思呢,就是ai可以做到人做的任何事情,至于他做的好不好,你别问,你就说他有没有做到吧。
这就是问题所在,模糊了人与工具的边界,我们也无法很好的去判定ai在某一件事情上是不是真的能做到我们所期望的那一个地步。ai总是能够在我们原以为非常困难的事情上轻松解决,而又在一些非常简单的事情上做的一坨。
而现在各种无论是ai自媒体的宣传还是跑分啊或者之类的,以及从大模型一开始就出来的prompt工程,context工程,harness工程,我们总会被误导,或者可能就是真的我也不好说,ai之所以在我们手中不是万能的就是因为我们没有用好他,需要用各种更好的方式去使用他们。
当然啊,我不否认这些确实有用,但是他们仅仅是提升,而非质变。他可能从原本的80%->85%,但是并没有到99%。或者说,换个想法,假如说,这些真的这么有用,凭什么相信我们能够比这些把模型训练出来的人更加聪明呢,凭什么相信他们能够提升这些,提升能力,而不去提升呢,而要我们来提升呢。
正是这种我们没有用好的思想与ai能做到所有事情的思想,再加上人类本身就是懒惰的,就导致我们想要像赌博一样去让ai一次一次尝试期望他能够做好,而在等待他完成的过程中我就去跑去摸鱼摆烂了,回来之后做好了,如果成功了,那完全没问题,下次还是这样,如果看起来没什么问题,那就是成功了,如果失败了,那就再试一次,这一次运气不好,我继续摸鱼去了。
然后就在疯狂的浪费时间了。
vibe coding最美好的那段时间是我刚开始用vibecoding来编写一个完整软件的时候,对于每一行代码我都仔细审查,对于软件的改动我也都自己去测试,一切都尽在掌控,但那样子的时光还是很难回去了。

4 个帖子 - 4 位参与者

阅读完整话题

来源: linux.do查看原文