点了个外卖，我小区是人车分流的，只能走路。 骑手直接说自己是众包，不能骑车进去，所以不给送上门，只能给放小区门口。 这事我本来就随口吐槽了一下——我既没投诉骑手，也没申请退款，东西也送骑手了。
我在一个技术群里就吐槽了下，结果全是骂我的。后来我有在某论坛发了下，结果评论区还是清一色开始骂我，给我整不会了，我现在说服不了自己，我觉得我没问题，兄弟们评论下，如果是我的问题请骂醒我。
不知道是不是现在真是说是全民外卖时代，很多人下意识就代入骑手视角：
[程序员] SiteCheck 是一个灵感来源于 https://ipcheck.ing 的 MacOS 桌面端软件
[智能家电] 1850 多多买的小米智能门锁，师傅上门说装不了直接走了。。
- 不爽别点
- 这点钱还想要服务？
- 体谅一下行不行
甚至还有人直接脑补：
- 肯定点的便宜单
- 拼好饭吧
- 是不是出不起配送费
但实际情况是，我点的是一对一专送。 不过说实话，这件事从始至终在我看来，都不是点什么的问题。
送货上门，本来就是外卖服务的一部分。 用户点外卖，本质就是为了不出门。 平台写明服务内容，我按规则付费，这就是最基础的交易关系。 你可以说价格低，可以说系统有问题，但只要这个服务还写在规则里，它就不该变成看心情履约。 不然逻辑就只剩一句话： 钱可以照收，事可以不办。 那这还算什么交易？
还有一点我是真的看不懂。 评论区不少人说，让物业给你送上来。 这个逻辑我完全无法理解。 物业不让外卖骑车进，是出于小区管理和业主安全考虑，这是物业的职责，和外卖履约是两件事。 更关键的是，我小区本身就是人车分流的。 我付的钱是给平台买配送服务的，不是让物业替平台履约。 把这件事甩到物业头上，本身就不成立。
还有人说：
- 上门本质是压榨底层劳动力
- 可以多沟通、多加钱
- 大家都是被压榨的，应该互相体谅
听着挺对，但问题是——逻辑不成立。 我不是骑手的雇主。 我是按平台规则买服务的用户。 你接单，价格是明码标价的； 规则，也是平台写清楚的。 你可以觉得不合理， 但那是你和平台之间的问题。你可以选择不做。 而不是你选择做了。既想要收钱，还要“不做”。
所以我的逻辑对吗？不对就骂我，骂醒我，我真不不知道现在是我风气有问题还是怎么了。
原帖子文章截图：
