内网穿透与远程访问常用方案
一、公网直连类
方式 特点 是否需要公网IP 备注 IPv6 直连 无需任何工具，直接用 IPv6 地址 需要家里公网IPv6 现在很多家庭宽带已有 IPv6，值得优先尝试。速度和稳定性极佳 纯 IPv4 端口转发 传统路由器 DMZ 或端口映射 需要家里公网IPv4 最原始方式二、虚拟局域网 / VPN 类
这类方案会把所有设备组成一个加密的虚拟局域网，像在同一个局域网里一样访问。安全性高，支持任意协议（RDP、SSH、HTTP、数据库等）。 工具 难度 特点 是否需要公网IP Tailscale（商业，有免费额度） 极低 几乎零配置、速度快、跨平台优秀 不需要 EasyTier（自建） 低 高性能 P2P 组网、去中心化、轻量、NAT 穿透强 不需要（可选公共节点） WireGuard（自建） 低 性能最强、轻量、现代协议 需要服务器公网IPv4 Headscale（自建） 中 Tailscale 的开源自托管版 需要服务器公网IPv4 ZeroTier（商业，有免费额度） 低 简单易用、支持自定义网段 不需要 OpenVPN（自建） 中 老牌、兼容性好 需要服务器公网IPv4三、内网穿透类
这类工具通过公网服务器做中转，把内网端口映射出去，支持 TCP/UDP，可用于 RDP、SSH、Web、数据库等任意服务。 工具 类型 难度 特点 是否需要公网IP frp（自建） 自建 中 灵活、支持 TCP/UDP/HTTP/HTTPS 需要服务器公网IPv4 SakuraFrp（公共服务） 公共服务 低 frp 的公共服务版，免费额度较高 不需要 花生壳（商业服务） 商业服务 极低 稳定、合规、有技术支持、安全功能多 不需要 ngrok（公共/自建） 公共/自建 低 官方支持好，但免费版有限制 不需要 NPS（自建） 自建 中 类似 frp，Web 管理界面更友好 需要服务器公网IPv4四、仅 Web 服务
工具 难度 特点 是否需要公网IP 适合场景 Cloudflare Tunnel（商业，有免费额度） 低 免费、自动 HTTPS + CDN 不需要 Web 服务首选五、专用远程桌面工具
工具 类型 是否需要公网IP 连接原理 RDP（原生） 直连协议 需要直连 直连 VNC 直连协议 需要直连 直连 RustDesk（自建中继 / 公共服务） 自建 / 公共 不需要（自建中继需服务器） 中继 + P2P 向日葵（商业服务） 商业服务 不需要 云中继 ToDesk（商业服务） 商业服务 不需要 云中继 AnyDesk（商业服务） 商业服务 不需要 云中继 TeamViewer（商业服务） 商业服务 不需要 云中继 UU远程（商业服务） 商业服务 不需要 云中继大家认为哪种方案比较好呢？从速度（能否跑满宽带）和稳定性两方面考虑
11 个帖子 - 8 位参与者
来源: LinuxDo 最新话题查看原文