感觉gpt5.5在cursor等第三方agent里长思考的频率远高于在codex，这是否意味着openai在codex上做了有偏向性的强化学习？

编辑部 2026-05-11T23:22:18.512928 15206 阅读综合

如图，同一个账号用sub2api反代，接入codex里长思考的频率很低很低，我甚至一度以为是不是降智了，但测juice没问题和在特别关键的阶段会慢下来进行长思考又让我打消了这个怀疑。但今天接入cursor，几乎俩三步就要触发一次长思考。这是否说明gpt在codex上的强化学习应该是有显著偏好的，...

感觉gpt5.5在cursor等第三方agent里长思考的频率远高于在codex，这是否意味着openai在codex上做了有偏向性的强化学习？

如图，同一个账号用sub2api反代，接入codex里长思考的频率很低很低，我甚至一度以为是不是降智了，但测juice没问题和在特别关键的阶段会慢下来进行长思考又让我打消了这个怀疑。
但今天接入cursor，几乎俩三步就要触发一次长思考。
这是否说明gpt在codex上的强化学习应该是有显著偏好的，且更省钱。
但是，对于代码质量而言，不知道是好处更多还是坏处更多了。不知道大家是否有相同的体验

5b417b99200e9737d9f98696491062dc60fb15a9046e3966c3abb11d6557d32f

2 个帖子 - 2 位参与者

阅读完整话题

来源: LinuxDo 最新话题查看原文

感觉gpt5.5在cursor等第三方agent里长思考的频率远高于在codex，这是否意味着openai在codex上做了有偏向性的强化学习？

Shift Up 称《剑星 2》顺利推进中，更多细节年内公布

[分享创造] pagegrok 本地 AI 接入网页理解，浏览器页面选区解读

相关推荐