为了防止跑题：
本帖说的不是要不要测3js，而是说用3js去评估前端能力是否合理。本帖也不是否定3D前端价值，而是对评测指标的代表性有疑惑。
看到微博，b站一些up测所谓的模型前端能力，结果测试的是3js/Phaser之类的，感觉有点怪怪的，他们的评测呈现的前端能力与主流业务场景似乎存在明显错位？
要测模型的前端不应该侧重的是对html/js/css/react/vue等常用概念/类库/框架的掌握程度，组件抽象，状态管理可访问性（a11y），SEO（lighthouse评分），跨端兼容，界面交互性，美观程度（这个比较主观了）等等吗。
比如站里有新模型出来佬测的天气卡片，管理后台这些。
虽然一些前端工作是要用到3js做一些3d交互，可视化。
但是只测3js的话感觉侧重点变成了计算机图形学/数学/物理了。还是说因为3js比一般前端要难，所以用他来测能突出模型差距？
（而且似乎感觉到模型厂商对3js适配更强了是怎么回事…面向测评优化能力（Benchmark Overfitting）？以及强如gpt/claude顶尖模型 其实让他们去写一些定位 特别是老代码里有float的 就很一言难尽了。。。）
（顺带一提 后端有些也是…之前看到一个后端能力测评，结果是写个数据库。 我： 
不知道有没有佬和我有一样的感觉。
7 个帖子 - 4 位参与者
来源: LinuxDo 最新话题查看原文