Codex 的派生和多角色会话到底怎么取舍?

rt,我一开始学vibecoding是从1EchA大佬的 Vibecoding 进阶教程总集篇——从能用到可控 - 开发调优 - LINUX DO 里面的模块二学的 在开发项目的时候采用了scout->builder->verifier,自己还加了teacher角色和复盘沉淀skill和agentm...
Codex 的派生和多角色会话到底怎么取舍?
Codex 的派生和多角色会话到底怎么取舍?

rt,我一开始学vibecoding是从1EchA大佬的 Vibecoding 进阶教程总集篇——从能用到可控 - 开发调优 - LINUX DO里面的模块二学的

在开发项目的时候采用了scout->builder->verifier,自己还加了teacher角色和复盘沉淀skill和agentmd的角色,然后共同维护和读取外置handoff文件,实现角色间的信息流转。小任务就是builder自己弄完设计开发审查,不走全流程

用着用着,突然发现自己没用过codex原生的派生模式

问了ai,发现派生模式更像是单会话开分支进行开发和审查,保证被派生的会话的主上下文足够干净
跟原来的多智能体比起来,这个的上下文流转主要靠继承而不是外置handoff文档

ai还推荐我平时一般用codex原生派生模式,高风险交给多角色会话,但假如用单会话派生模式开发遇到比较困难的任务,交付给多角色,上下文的衔接似乎又是问题,而且流程很重?

所以平时开发怎么取舍?

尤其是我感觉派生模式和多角色会话间的生态位好像有点重合?

或者不用特意使用codex的功能,维持现状就够了?

望佬友解答
(表达能力堪比成年:banana:,见谅)

1 个帖子 - 1 位参与者

阅读完整话题

来源: LinuxDo 最新话题查看原文