现在(26.5.11)Codex比Claude Code更好了吗,最近看到很多这种声音,不是因为封号或价格,单纯因为更好用

看到老外大佬最近说Codex和Claude Code(都用自己的原生模型),观点大概总结如下: Claude Code 优点: 速度极快,推进任务效率高 互动性强,适合快速原型、快速迭代 能“把事情做完”,推进力强 Claude Code 缺点: 需要大量 babysitting(经常偏离 CLAU...
现在(26.5.11)Codex比Claude Code更好了吗,最近看到很多这种声音,不是因为封号或价格,单纯因为更好用
现在(26.5.11)Codex比Claude Code更好了吗,最近看到很多这种声音,不是因为封号或价格,单纯因为更好用

看到老外大佬最近说Codex和Claude Code(都用自己的原生模型),观点大概总结如下:

Claude Code 优点:

  • 速度极快,推进任务效率高
  • 互动性强,适合快速原型、快速迭代
  • 能“把事情做完”,推进力强

Claude Code 缺点:

  • 需要大量 babysitting(经常偏离 CLAUDE.md、忽略规则)
  • 容易半途而废
  • 喜欢往现有文件塞代码,不爱创建新文件
  • 容易“自以为懂你想要什么”,擅自修改
  • 架构纪律性差

适合:

  • 快速原型
  • 中低复杂度项目
  • 需要速度 > 质量的阶段

Codex 优点:

  • 更慢但更深思熟虑
  • 自律性强:严格遵守 AGENTS.md,不会随意越界
  • 代码质量更高:会主动重构、清理、重新审视假设
  • 更像“5–6 年经验的稳健工程师”
  • 能自动发现你没想到的改进点
  • 适合长时间无人监督的任务

Codex 缺点:

  • 速度比 Claude 慢 3–4 倍
  • 互动性弱
  • 有时沟通风格“机械、碎片化”
  • 会坚持自己的规则,不轻易被覆盖

适合:

  • 企业级软件
  • 大型系统、架构严谨的项目
  • 需要高可靠性、可维护性的代码
  • 长时间自动执行的任务(QA、重构、审查)

大佬的结论:

  • “用 Claude 我能更快完成更多,但 Codex 的工作更好。”
  • “Claude 需要一个熟练的驾驶员;Codex 更像一个稳健的自动驾驶。”
  • “如果你不懂软件工程,这两者都会给你垃圾输出。”

Claude = 快速推进的原型机器
Codex = 慢但稳的企业级工程师

ps:
最近48个月半价的gpt team活动,看站内大佬都抢疯了,抢不到的还很生气,看来之前的羊毛政策已经起作用了,(羊毛漏洞其实就相当于免费试用培养用户习惯,同时又不会影响正常的付费用户,这么看来倒觉得之前都是故意放水的,用户习惯培养起来就拉闸了 :laughing:

顺便调研一下:

投票:如果现在给你 通畅的支付方式,能顺利购买gpt,你愿意付费购买吗:

半价

  • 会买
  • 不会买

点击以查看投票。

全价(无优惠)

  • 会买
  • 不会买

点击以查看投票。

5 个帖子 - 4 位参与者

阅读完整话题

来源: LinuxDo 最新话题查看原文