本人一直是opencode的小黑子，无它，从这个东西刚出来的时候我就品尝过了，给我的体验就是bug一堆。（如果有佬记得清楚点的，去年…opencode经常性的无法启动卡死）
过去半年多了，随着omo等几次衍生项目的爆火，中途又回去吃了几口，依旧很多bug。
今天忍不住犯贱了想去再玩下 opencode（实则想给ccs 修bug 要本机实测），结果我刚一上手就发现了几个逆天的点：
- 强碱我的claude 配置，且必须用 环境变量 disable
- opencode把auth登录的凭证明文编码在 ~/local/share/opencode/auth.json 然后自己的配置目录是 ~/config/opencode
- 依旧 queue message 时候无响应…ui 卡死
我再次遭受到了 opencode 的暴击，然后我稍微研究了下它的提示词…发现了一些有意思的事情
OpenCode 的风格是“按模型调教的 harness prompt”，不是统一人格，他会按模型id装载不同的提示词：
- gpt.txt：很像 senior engineer 风格，强调最小正确改动、先读代码、不要乱猜、不要改别人改动。
- default.txt / trinity.txt：极端 CLI 简洁，甚至要求少于 4 行。
- anthropic.txt：更像 Claude Code 风格，强调 TodoWrite、Task、工具优先。
- gemini.txt：流程化最强，写成 Understand → Plan → Implement → Verify。
- kimi.txt：行动优先，明确“能用工具就做真实修改”，并要求跟用户同语言。
- beast.txt：最离谱，强制长期坚持、广泛互联网研究、反复验证，token 消耗和仪式感都很重。
这点和我的观点不谋而合，这也是为什么我始终坚持 claude code, codex, ohmypi 这些的配置不共享，skill 尽量不共享的原因。
看起来opencode 也不是一无是处了…
3 个帖子 - 3 位参与者
来源: linux.do查看原文