【开源】有没有佬友想来试用下我二次开发的superpowers

本帖使用社区开源推广,符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容: 我的帖子已经打上 开源推广 标签: 是 我的开源项目完整开源,无未开源部分: 是 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区: 是 我帖子内的项目介绍,AI生成、润色内容部分已截图发出: 是 以上选择我承诺是永久有效的,接受社...
【开源】有没有佬友想来试用下我二次开发的superpowers
【开源】有没有佬友想来试用下我二次开发的superpowers
本帖使用社区开源推广,符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容:
  • 我的帖子已经打上 开源推广 标签:
  • 我的开源项目完整开源,无未开源部分:
  • 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区:
  • 我帖子内的项目介绍,AI生成、润色内容部分已截图发出:
  • 以上选择我承诺是永久有效的,接受社区和佬友监督:

以下为项目介绍正文内容,AI生成、润色内容已使用截图方式发出


superpowers是我接触coding agent以来一直在用的harness框架。但是使用下来后我发现有以下几个问题,很多佬友可能也有类似的体会:

  1. brainstorming阶段agent根本不怎么问问题,导致开发到一半才发现有些问题没解决/明确,发现要换技术路线。然后重新回头去修改计划,又因为计划改来改去上下文漂移导致崩盘 。
  2. 产生的plan和spec等文件都是英文的,英文不好看不懂,懂点英文看的也费劲,不如中文看的快
  3. 在复杂项目开发任务里,如果对agent制订的计划不满意,多次回炉重造会让plan越来越冗长,而且ai会写很多版本记录、决策变更这种与plan完全没关系的东西,导致可读性越来越差,plan前后矛盾
  4. 开发速度太慢,superpowers的计划制订和subagent-driven的开发模式是一次派一个subagent逐个串行完成任务,如果任务一多就很慢

基于以上的问题,我参考中文版的superpowers-zh重新开发了一下,重写了 3 个 skill 的方法论内核:

  1. brainstorming:融入了佬友推荐的grill me skill,现在ai在和你讨论时会疯狂的拷打你,从宏观架构问到技术细节。同时做了交互效率优化,agent会在单次对话中使用ask user tool一次问你多个问题。
  2. parallel-executing-plans(原 subagent-driven-development):采用类似omo的多wave并行开发流程,每个wave会派出多个subagent并行执行多个开发任务,再用新的subagent进行验收。
  3. writing-plans:新增了对编辑计划的适配,基于"plan 是执行手册" 的原则,规定计划里只能写agent要做什么,怎么做,禁止写版本变更、决策讨论等等无关内容,防止上下文漂移,精简计划增加可读性,并生成并行任务执行图。

我自己在Claude Code 和 Codex都试了下,个人觉得还是比较满意的

github仓库:在这

现在已经支持通过Claude Code 和Codex Marketplace 安装。欢迎佬友们下载体验、提 Issue 反馈使用痛点。

1 个帖子 - 1 位参与者

阅读完整话题

来源: linux.do查看原文