https://thereader.mitpress.mit.edu/the-whistleblower-who-uncovered-the-nsas-big-brother-machine/
[!quote]+
2006 年 1 月 20 日，位于旧金山传教区 Shotwell 街的电子前沿基金会办公室的前门铃响了。当时，肖特韦尔街还不是传教区的繁华地段。我们的办公室位于两家汽车修理店之间，街对面是一个公用事业变电站。人行道上经常布满流浪汉的帐篷。有一次，旧金山做了一项调查，我们所在的肖特韦尔街的人类粪便数量是全城最多的。我们有很多运气不好的人按过门铃。有些人只是迷路了。还有一些人找到我们，因为他们真诚地相信，政府或外星人在他们的大脑里植入了芯片或磁铁。我们试图对他们表示同情，给他们指点其他资源，但一般情况下，我们不得不把他们拒之门外。
正因为如此，我们的执行董事莎莉-斯蒂尔（Shari Steele）怀着友好但又有些谨慎的心情接听了电话。
"你们在乎隐私吗？"那个人问道。他穿着一件棕褐色的风衣，看上去 60 岁出头，头发灰白，眼睛有神，声音沙哑。
"为什么不呢？"莎莉回答道。
“那么我有一些信息要告诉你。我是美国电话电报公司的退休技术人员我知道美国国家安全局 是如何窃听到互联网的 在AT&T市中心的设施。”
“进来吧”
夏莉在 EFF 律师凯文-班克斯顿的小办公室里找到了他。他们聊了很久。那人走后，凯文和另一位 EFF 律师李-田（Lee Tien）冲进了我的办公室。
凯文说："这个叫马克-克莱因的家伙，刚刚来过这里，他有一些东西。"凯文的兴奋之情是我很长时间以来从未见过的。我立刻被吸引住了，但他们告诉我的事情超出了我的最高预期。马克向我们提供了明确的证据，证明美国国家安全局通过窃听互联网主干网，在美国从事大规模、无目标的间谍活动。而且是在离我们办公室不远的 AT&T 大楼里进行的。
[!danger]+
马克敲开 EFF 大门的背景故事始于 2001 年政府对 9/11 恐怖袭击事件的回应。其中第一项就是《爱国者法案》。从 2001 年立法提案提出到获得通过的七个星期里，李和我熬了无数个夜晚，试图解析三英寸厚的立法提案打印稿，找出影响互联网的部分。我们需要了解政府想要修改哪些法律，找出越权和违宪之处，并在必要时争取适当的支持或抵制。
法律草案出台得如此之快，以至于我们以为它只是放在某人桌上的一个信封里，上面写着 “下次危机时再打开”。当我们看到拟议法律的大部分内容几乎与联邦调查局在 1995 年俄克拉荷马城爆炸案后试图推动的法律改革方案如出一辙–但却以失败告终时，我们的推测得到了证实。
影响监控的一个重大变化是显而易见的：在 9 月 11 日之前，美国有一堵可以合理地称为 "墙 "的东西，将国家安全局出于国家安全目的进行的国外监控与联邦调查局出于执法目的进行的国内监控分开。理论上，这些权力永远不会在美国境内开启，也不会被用来对付本国人民。然而，《爱国者法案》侵蚀了这堵墙。
[!question]+ 你们在乎隐私吗？
不久，EFF 的人们开始听到关于大规模国内监控项目的风声。我们被秘密告知，美国国家安全局正在收集美国主要电信公司的所有电话记录。我们甚至听说，该机构正在从电信公司和一些互联网公司收集我们在线活动的元数据。业内的朋友会说：“你不会相信美国国家安全局现在在美国做什么”，“我不能告诉你任何事情，否则会惹上麻烦，但这是大规模的”。根据《外国情报监视法》（FISA）和《爱国者法案》，这一切听起来都是完全非法的。有几个人联系了我们，每次我们都与他们坐下来，看看我们是否有足够的可证明的事实来提起诉讼。但没有一个人愿意与我们交谈，更不用说提供我们可以在法庭上使用的书面证据了。
[!info]+
马克提供的信息使我们多年来从电信公司朋友那里听到的悄悄话变得更有意义。根据他的说法，大规模间谍活动涉及互联网最深层，即所谓的 “骨干网”。一系列大型供应商–大公司、学术机构和政府–运营着一系列功能强大的计算机，提供骨干网的主要数据线路。美国电话电报公司在福尔松街设施内运营部分互联网主干网。马克的工作之一是维护 AT&T 系统的一部分，通过一组称为 "对等链接 "的连接，将 AT&T 内部网络的流量路由到互联网骨干网。马克告诉我们，他的文件也显示 国安局正在窃听这些连接点
马克曾在美国电话电报公司担任技术员多年。2003 年年中，他被调到福尔松街大楼，负责维护 AT&T 自己的光纤网络与互联网其他部分连接的机房。
马克告诉我们，往返于 AT&T 主干网部分的光缆汇聚在福尔松街大楼的七层。这是合理的。但他向我们展示，这些电缆还连接到大楼的六楼。怪事就发生在六楼。2002 年的某个时候，在大楼的这一层建了一个 “密室”（代号 641A），只有获得国家安全局许可的工作人员才能进入。马克自己没有权限，但他认识有权限的人，并与他共事，因此他可以进入那个房间。
密室旁边有一个 “分线柜”。一边是从七楼下来的互联网连接光缆汇入其中。另一侧则有两组光缆出来。其中一组蜿蜒回到七楼，将流量传输到更广阔的互联网上。但第二组电缆则进入了密室。
在密室外，分线柜和新安装的线路意味着，当通信从七楼传下来时，它们就在那里被 "拆分 "了。一份通信进入密室，而另一份则发送给预定的收件人。这样，国安局就可以 "坐在 "美国国内的 “电线上”，也就是传输每个人通信的光缆上，因为它可以制作和捕获通过该连接点的所有通信的副本。然后，国安局就可以单独审查这些通信，既不会减慢通信速度，也不会在公共网络上留下任何实际通信的痕迹。马克称其为 “老大哥机器”
在马克解释技术基础设施的平庸性时，我努力不让自己的下巴掉下来，因为它是如此清晰，以至于我可以很容易地理解它是如何工作的，以及美国国家安全局和美国电话电报公司为破坏可能数以亿计的无辜者（包括美国电话电报公司自己的数百万客户）的隐私而共同建立的东西的胆大妄为。他的揭露并不完全出乎我的意料；出乎我意料的是，有人敲开了我们家的大门，并把实际的原理图交给了我们。
我们与几位电信专家进行了交谈，他们证实这种设置是美国国家安全局 "坐镇监听 "的合理方法，既能让其秘密行动，又能保持有效性。与我们交谈过的一位专家曾参与过几项关键互联网技术的开发，包括电子邮件、网络和文档的表示和传输，他说：“这不是窃听，这是国家窃听。”
我们有了证据。这就是我们一直期待的、以法庭可接受的形式出现的关键证据。我们知道，而且现在可以证明，美国电话电报公司为国内非法监控互联网通信提供了便利。作为我们精心设计的法律策略的一部分，这些证据将帮助我们对大规模监控提起诉讼。
当时已接近一月底。有了马克-克莱因关于美国电话电报公司的直接证据，接下来要做的就是给他找自己的律师。我们需要他作为明星证人，所以不能让他成为我们的客户。马克和 AT&T 客户之间的利益冲突风险并不大，但确实存在，尤其是在马克面临起诉或 AT&T 提出民事索赔的情况下。我们都知道–马克也知道–他面临着严重的法律风险。我们打了几个电话，当一个全明星团队欣然签约时，我们喜出望外。
[!hint]+
3 月 31 日，我们提交了初步禁令申请，其中包括马克的声明和他提供的 AT&T 文件。出于礼貌，我还致电司法部，留言告知他们马克的声明和证据。给我回电话的是司法部律师托尼-科波利诺（Tony Coppolino）。实际上，托尼和我多年来一直很友好。他是个好人，也是个聪明公正的对手。我永远不会忘记在我们提交了马克的证据之后，我从他那里收到的第一封语音邮件。
“嗨，辛迪，我是托尼·科普利诺，关于 Hepting 案的事。我又回来了。快给我打电话。”
我做到了，在一个星期五的下午。"嗨，托尼，是你在处理这个案子吗？这一定很有趣
是的，看起来是这样。但事情很严重，我们需要马上查看你提交的文件，看是否属于机密。如果是，你拥有它们就是非法的。"
“我不认为它们是机密，托尼。它们没有标注’机密’之类的字样。我很乐意给你看。你不能直接从法院拿到吗？”
[!warning]+ “这不是窃听，这是国家窃听”
"恕我直言，辛迪，你不知道它们是否被列为机密，因为它们不一定要有标记，仍然可以被列为机密。只有我们才能知道。如果是机密文件，我们也无法从法院拿到。你能不能让人再带一份到联邦大楼的 SCIF（敏感机密信息设施），这样就能把它们送到我们华盛顿了？
“当然，我们马上就做。你们怎么拿到它们？”
“在旧金山的SCIF里有一台非常慢但非常安全的传真机” “它可以一页一页地把文件传给我们”
“嗯，好吧，但我可以用快递、传真甚至电子邮件发送…”
“不，这些方法都不够安全。这是唯一的办法。如果它们被列为机密，你很可能会有麻烦。”
挂断电话后，我们迅速安排将另一套文件送到联邦大楼。送走文件后，我们都开始有点紧张。我们再次查阅了非法持有机密信息可能被判处的监禁。我们提醒自己，我们并不认为这些文件是机密，即使它们是机密，它们也揭示了一个完全非法和违宪的项目。机密系统不应该被用来掩盖政府的非法行为。毕竟，我们只是在密封的情况下向联邦法院展示了这些文件，试图让法律适用于停止该计划。这不会给我们带来麻烦吧？
事实上，我们都有点担心。
1 个帖子 - 1 位参与者