叠甲 —— 文采和文字能力这玩意很难量化评判，纯自我感觉。如有不同意见，欢迎指出
最近尝试让 AI 写了一些几千字的短文段，用以实现我的某些小灵感。正好趁此机会，我试验了一下不同模型的文学能力，有了一些大概的感觉。
首先是 Opus4.6。这是永远滴神，拥有极高的文采和文学能力。它知道自己在写什么，也知道这么写是为某个主旨服务的，而不是堆砌辞藻。因此读起来很真实。缺点就是 “不是…… 而是……” 的经典语录，很出戏
然后是 DeepSeek V4Pro。这哥们说实话有点难说，它偶尔会有金句，但大多数时候还是一些奇奇怪怪的比喻和语言运用，感觉尚可，但 AI 味有点冲。
GLM5.1 在文字运用上可以很明显地感觉出来它蒸馏了 Opus4.6，因为它俩的语言风格高度一致，但 GM 的语言是空的，没有 “为某个写作目的服务”。很难讲，其实只要上番茄小说随便翻开一本，如果是它写的，你大概率能感觉出来。因为它会让你读起来感觉很厉害、文字很 “优美（？）”，但读不下去。
GPT5.5 很有意思。这位朋友现在会说人话了，但它不会写文章。它比起前几位的优势在于它很会 “批评”
和挑刺。作为批评家，这位朋友绝对是一等一的。剧透
最后还有一个，那就是 R1。
R1 拥有独特且优异的逻辑能力（特指语言逻辑能力），在某些场景的议论说理中有奇效
5 个帖子 - 4 位参与者
来源: linux.do查看原文