比较出名的国内外模型基本都个人掏腰包购买使用过（除了claude,那个一直风控只蹭过一点朋友的），但是不得不说deepseek v4(以下简称v4)这波给我的仍然是王炸级的震撼，尤其是连续降价以后。下面讲讲我觉得震撼在哪：
- 某种程度上，v4算是树立了一个“新的标杆”。在以前，我们为ai付费之前会问问自己，这个价格我为什么不买claude/gpt？有什么优势？这个优势我真的用得上吗？在v4出来以后，国产小参数模型要先问一问：这个真的比v4 flash强吗？大参数模型同理。因为我在中型小型项目和文字写作里又测试了几天，v4真的不弱的。虽然和专门的coding模型比仍然有差距，但是至少可以试下是否满足自己的需求。
- 狠狠地打了某些特别爱营销，尤其是饥饿营销的厂商的脸。搞大模型研发和推理成本都不低，这我理解；过了赔本赚吆喝阶段开始涨价我也理解，但是部分厂家直接开始浑水摸鱼，疯狂涨价整活，脸都不要了，总有孝子说什么啊成本太高了，太难了，不赚钱呀。v4出来以后发现，或许成本根本就没那么高，也没那么不赚钱，很多都是浑水摸鱼罢了。
- 首发就开源，这自信，这气魄，这含金量，伟大。原生1M超长上下文，各家要赶紧学习跟进了。
- 适配国产卡可能部分人会不理解，但长期来看这是好事，且必须做的事，哪怕实际上最后并没怎么用上，也和没有是不一样的。这点不展开说了。
除此之外还想聊一下最近论坛里很常见的一种说法：deepseek能力上还是有差距，不如opus/xhigh，时间很值钱。客观地来说确实，尤其是coding能力，肯定综合来看还是有差距的。但是啊但是，首先并不是每个需求都要上opus/xhigh不可，适当的古法编程也是本就应该掌握的能力；其次成本在那放着，opus不烧电费的吗？考虑成本的前提下opus真的很贵。最后也是让我比较难绷的一点，很多佬友在那说时间非常值钱，不值得买，不如claude之类的，一看回复全是公益站和抽奖。。我说这个不是为了挂谁，只是想说，参考下l站公益站和福利羊毛额度的消耗速度，或许时间能值回token价的人没有那么多。
最后也稍微聊点缺陷吧，首先v4不打折的话还是略贵（25折取消的话，不过输入缓存永久降价很舒服了），重度使用确实还是要考虑下成本。看起来老梁一时半会也不会出coding plan，但是我测试opencode go的v4应该是量化的，还是有差距，想保满血还得是官网的。其次，客观承认v4的差距，尤其是coding agent这方面。不过我相信随着v4铺开，大家多用，这个问题会改善很多。最后啊，v4是没有多模态能力的，这是我仍然用kimi的一个重要动力。
大家也没必要看到夸就无脑上v4，可以先充个一二十看下是否适合自己，其实大模型的使用我觉得还是挺小马过河的事，别人说好用不好用和你自己的实际体验可能完全没关系。说得更不客气一点，一个在那说这个模型哪个模型不如claude的人，可能既没有用过正价官方claude，也没用过正价官方国产模型，也不会写代码，听他的意见干什么呢？
2 个帖子 - 1 位参与者