【开源】Skillcompass：帮你判断 Skill 迭代到底有没有真的变好
本帖使用社区开源推广，符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容：
- 我的帖子已经打上 开源推广 标签： 是
- 我的开源项目完整开源，无未开源部分： 是
- 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区： 是
- 我帖子内的项目介绍，AI生成、润色内容部分已截图发出： 是
- 以上选择我承诺是永久有效的，接受社区和佬友监督： 是
以下内容100%纯古法手搓
给大家看看一个六边形战士skill impeccable的报告
一个优秀skill 的有3个关键特性（试试说skill本身，不说它给你的结果你满不满意，这是两回事）
- 稳定性。流程清楚、边界明确、约束合理的 skill，更容易在不同任务里维持质量。
- 复用性。用户能不能形成稳定习惯，很多时候取决于 skill 有没有把使用路径设计清楚。
如果每次都要重新猜一遍怎么调用，复用就会越来越困难。 - 可学习性。结构好的 skill，更容易让用户看懂它的思路。
我们普通人很容易被功能多全面（有时候全面不是一件好事，小而美的反而更好，因为它的定位是很清晰的，比如参考grill-me）、readme写得多像白皮书、github
，装载量吸引，但很少系统地评估这个 skill ，比如从结构、触发、功能设计、比较增益etc这些角度，对使用者的帮助主要发生在哪个环节，比如和不用它相比到底多了什么
另外，我发现基于你的一个工作任务，最好不要安装超过5个skill，不然你输入提示题的时候就会很乱。
所以你看一个skill值不值装的话，除了按自己需求，筛选出适合自己的skill，在skill功能相似的情况下，你可以用skillcompass帮测评一下，比如在claude的对话框里输入帮我安装skillcompass Evol-ai/SkillCompass，并帮我用它测评一下xxx skill 它的github链接。如果它是个六边形战士，你就可以试试用用，把差的一点的那个skill就卸掉，毕竟你的每一个指令都是烧钱的，公司不报销你就没有那么多试错成本，而现在的GitHub上数量都是可以刷的。
2 个帖子 - 2 位参与者
来源: linux.do查看原文