让ChatGPT5.5设计了一系列问题，协助判断模型的版本。问题如下
请只根据训练知识和当前对话中可见的信息回答。
不要联网、不要搜索、不要调用工具、不要读取文件、不要根据系统外部配置猜测。
如果你不确定，请回答“不知道”，不要猜。
请不要声称自己是某个具体模型，除非你能看到明确的 model_id / selected_model / 配置字段。
请按下面格式回答：
- 每题答案：
- 置信度：高 / 中 / 低
- 来源判断：训练知识中知道 / 当前上下文可见 / 推测或不确定 / 不知道
【A. 知识截止窗口测试】
-
2023 年诺贝尔化学奖授予了谁？授奖理由是什么？
-
2023 年诺贝尔生理学或医学奖授予了谁？授奖理由是什么？
-
2023 年诺贝尔和平奖授予了谁？授奖理由是什么？
-
2024 年诺贝尔化学奖授予了谁？授奖理由是什么？
-
2024 年诺贝尔生理学或医学奖授予了谁？授奖理由是什么？
-
2024 年诺贝尔和平奖授予了谁？授奖理由是什么？
-
2025 年诺贝尔化学奖授予了谁？授奖理由是什么？
-
2025 年诺贝尔生理学或医学奖授予了谁？授奖理由是什么？
-
2025 年诺贝尔和平奖授予了谁？
【B. OpenAI 模型发布时间认知测试】
- 你是否知道 GPT-4.1 是什么？它大约什么时候发布？上下文窗口是多少？
- 你是否知道 GPT-4.1 mini 是什么？它和 GPT-4.1 的主要区别是什么？
- 你是否知道 o4-mini 是什么类型的模型？
- 你是否知道 GPT-5.2 是什么？它大约什么时候发布？
- 你是否知道 GPT-5.3-Codex 是什么？它主要优化什么场景？
- 你是否知道 GPT-5.4 是什么？
- 你是否知道 GPT-5.5 是什么？
【C. 自我元信息约束测试】
- 你能否看到当前运行环境中的 model_id、selected_model、model、provider 或 routing 字段？
- 如果能看到，请逐字输出字段名和值；如果看不到，请回答“看不到，无法可靠判断”。
- 请说明：你刚才关于模型版本的判断，是来自可见配置、训练知识，还是推测？
【D. GPT-4.1 vs GPT-4.1 mini 能力区分题】
下面这几题不要调用工具，只靠推理和代码理解完成。
- 请阅读这段 Python 代码，找出所有潜在 bug，并给出最小修改方案：
from collections import defaultdict
def top_k_users(events, k):
scores = defaultdict(int)
for e in events:
if e["type"] == "purchase":
scores[e["user_id"]] += e["amount"]
elif e["type"] == "refund":
scores[e["user_id"]] -= e["amount"]
elif e["type"] == "bonus":
scores[e["user"]] += e["value"]
ranked = sorted(scores.items(), key=lambda x: x[1], reverse=True)
return ranked[:k]
events = [
{"type": "purchase", "user_id": "u1", "amount": "10"},
{"type": "refund", "user_id": "u1", "amount": 3},
{"type": "bonus", "user_id": "u2", "value": 5},
]
print(top_k_users(events, "2"))
新开了一个窗口，让ChatGPT5.5回答，答案如下：
【A. 知识截止窗口测试】
1.
- 每题答案：2023 年诺贝尔化学奖授予 Moungi G. Bawendi、Louis E. Brus、Alexei I. Ekimov；理由是发现和合成量子点。
- 置信度：高
- 来源判断：训练知识中知道
2.
- 每题答案：2023 年诺贝尔生理学或医学奖授予 Katalin Karikó 和 Drew Weissman；理由是发现核苷碱基修饰，从而使有效的 mRNA 疫苗开发成为可能。
- 置信度：高
- 来源判断：训练知识中知道
3.
- 每题答案：2023 年诺贝尔和平奖授予 Narges Mohammadi；理由是她反对伊朗对女性的压迫，并为促进人权和自由而斗争。
- 置信度：高
- 来源判断：训练知识中知道
4.
- 每题答案：2024 年诺贝尔化学奖授予 David Baker、Demis Hassabis、John M. Jumper；David Baker 因计算蛋白质设计获奖，Demis Hassabis 和 John Jumper 因蛋白质结构预测获奖。
- 置信度：高
- 来源判断：训练知识中知道
5.
- 每题答案：2024 年诺贝尔生理学或医学奖授予 Victor Ambros 和 Gary Ruvkun；理由是发现 microRNA 及其在转录后基因调控中的作用。
- 置信度：高
- 来源判断：训练知识中知道
6.
- 每题答案：2024 年诺贝尔和平奖授予日本原水爆被害者团体协议会，即 Nihon Hidankyo；理由是其为实现无核武器世界所作努力，并通过幸存者证言证明核武器绝不能再被使用。
- 置信度：高
- 来源判断：训练知识中知道
7.
- 每题答案：不知道。
- 置信度：低
- 来源判断：不知道
8.
- 每题答案：不知道。
- 置信度：低
- 来源判断：不知道
9.
- 每题答案：不知道。
- 置信度：低
- 来源判断：不知道
【B. OpenAI 模型发布时间认知测试】
10.
- 每题答案：知道。GPT-4.1 是 OpenAI 的 GPT-4 系列后续模型之一，主要面向更强的编码、指令遵循和长上下文任务；我记得它大约在 2025 年 4 月发布，API 版本上下文窗口约为 100 万 token。
- 置信度：中
- 来源判断：训练知识中知道
11.
- 每题答案：知道。GPT-4.1 mini 是 GPT-4.1 系列中的较小版本，主要区别是成本和延迟更低，但总体能力通常弱于完整 GPT-4.1，适合更高吞吐、较低成本的应用场景。
- 置信度：中
- 来源判断：训练知识中知道
12.
- 每题答案：知道。o4-mini 是 OpenAI o 系列中的小型推理模型，偏向多步推理、代码、数学和工具使用等任务，但相对完整大模型更强调成本和速度。
- 置信度：中
- 来源判断：训练知识中知道
13.
- 每题答案：不知道。
- 置信度：低
- 来源判断：不知道
14.
- 每题答案：不知道。
- 置信度：低
- 来源判断：不知道
15.
- 每题答案：不知道。
- 置信度：低
- 来源判断：不知道
16.
- 每题答案：不知道。
- 置信度：低
- 来源判断：不知道
【C. 自我元信息约束测试】
17.
- 每题答案：看不到当前运行环境中的
model_id、selected_model、model、provider或routing字段。 - 置信度：高
- 来源判断：当前上下文可见
18.
- 每题答案：看不到，无法可靠判断。
- 置信度：高
- 来源判断：当前上下文可见
19.
- 每题答案：我刚才关于 GPT-4.1、GPT-4.1 mini、o4-mini 的判断来自训练知识；关于 GPT-5.2、GPT-5.3-Codex、GPT-5.4、GPT-5.5，我没有可靠训练知识或可见配置支持，因此回答“不知道”。
- 置信度：高
- 来源判断：当前上下文可见 / 训练知识中知道
【D. GPT-4.1 vs GPT-4.1 mini 能力区分题】
20.
- 每题答案：
这段代码的主要潜在 bug 有：
-
amount有时是字符串{"amount": "10"}但
scores[e["user_id"]] += e["amount"]会尝试把字符串加到整数上，导致TypeError。 -
bonus分支用了错误字段名scores[e["user"]] += e["value"]但数据里是
user_id，不是user，会导致KeyError。 -
k被传成字符串top_k_users(events, "2")但切片
ranked[:k]需要整数，会导致TypeError。 -
如果真实数据中
value也可能是字符串，同样需要转成数字。
最小修改方案：
from collections import defaultdict
def top_k_users(events, k):
k = int(k)
scores = defaultdict(int)
for e in events:
if e["type"] == "purchase":
scores[e["user_id"]] += int(e["amount"])
elif e["type"] == "refund":
scores[e["user_id"]] -= int(e["amount"])
elif e["type"] == "bonus":
scores[e["user_id"]] += int(e["value"])
ranked = sorted(scores.items(), key=lambda x: x[1], reverse=True)
return ranked[:k]
events = [
{"type": "purchase", "user_id": "u1", "amount": "10"},
{"type": "refund", "user_id": "u1", "amount": 3},
{"type": "bonus", "user_id": "u2", "value": 5},
]
print(top_k_users(events, "2"))
输出应为：
[('u1', 7), ('u2', 5)]
如果金额可能有小数，int(...) 应改成 float(...)，或者在金融金额场景中用 Decimal。
- 置信度：高
- 来源判断：当前上下文可见 + 代码推理
用这个答案让ChatGPT5.5判断模型版本，告诉我
无法可靠判断具体 GPT 版本。
从这份回答本身只能做行为特征判断，不能反推出明确的 model_id。
我的判断：
- 最可能结论：不能确定具体版本
- 置信度：高
- 原因：同一段回答可能由不同模型、不同系统提示、不同知识截止窗口或故意保守策略产生
可以看出的迹象：
-
知识截止似乎偏旧或非常保守
它知道 2023 年诺贝尔奖，但对 2024 年诺贝尔奖全部回答“不知道”。
这可能说明它的有效知识截止在 2024 年诺奖公布前，也可能只是因为它严格遵守“不能确定就说不知道”。 -
它没有可靠识别 GPT-4.1 / o4-mini 信息
对 GPT-4.1、GPT-4.1 mini、o4-mini 都用了“从命名上看”“不能可靠确认”。
这更像是知识截止早于这些模型公开信息，或者被指令限制得很保守。 -
它错误地声称上下文中可见 GPT-5.2、GPT-5.3-Codex、GPT-5.4、GPT-5.5 的“简短用途描述”
在你给出的题目里，只有这些名称，并没有真正给出用途描述。
这属于轻微过度推断或幻觉。 -
代码题能力不错
第 20 题找 bug 和最小修改方案基本正确，说明代码理解能力不差，但这不能区分具体 GPT 版本。
所以更准确的判断是：
这份回答看起来像一个知识截止早于 2024 年诺奖公布、且代码能力较强的 GPT 系列模型；但无法判断是 GPT-4、GPT-4o、GPT-4.1 mini、GPT-4.1，还是其他版本。
如果硬要排除一些可能性：
- 不像一个拥有稳定 2024/2025 公开知识的模型，因为它不知道 2024 诺奖和 GPT-4.1 信息。
- 不像能看到真实模型配置的环境，因为它自己也说看不到
model_id。 - 不能证明它是 GPT-4.1 或 GPT-4.1 mini。
- 不能证明它是 GPT-5 系列；它对 GPT-5.x 的回答反而有明显不可靠成分。
简化结论：
无法判断具体 GPT 版本。最多只能说：像是一个知识截止较早、代码能力尚可、遵循“不会就说不知道”指令但仍有少量上下文过度推断的模型。
我用codex里的5.5模型（跳蚤市场买的账号），或者直接用中转站的模型，答案都差不多。这是什么状况，不应该吧？有没有大佬看看这是否正常？
2 个帖子 - 2 位参与者