感觉 deepseek 选择某为的卡做推理算是真的亏大了，不说拉了坨大了，起码也是完全不符合预期。
一堆人还搁那狂吹…
几个疑惑 or 痛点如下：
- 官方原话为“体验优于 Sonnet4.5，却弱于 Opus4.6 思考模式”，但是为啥不对比 Opus4.5?根据大佬“大模型观测员”的测评，明显编程上是弱于 Opus4.5 的，而且文章里还暗戳戳的用了 16 字成语装了个小逼，是否有些“怪怪的”？
- 没有 Agent 特化，跑分和 claude code 等终端使用存在差距（看到过内测群消息，真实性待验证）
- 没有多模态（这点最拉了，北美御三家都有）
- 周期性，有传言应该是 2 月份发布，但如今拖到 4 月底，而如今 gpt 和 claude 已经进入到 5.5和 4.7时代，内部估计进入到了 5.6和 4.7+（水豚）的版本，而 deepseek 还在期待下半年的卡，是否意味着其是刚刚赶鸭子上架 deepseek-v4，刚开始或者还没开始 v5?这样一比，大致落后了接近 3 个版本了，而且目前来看，deepseek 还比不上 glm。
1 个帖子 - 1 位参与者
来源: linux.do查看原文