之前发起了关于AI代码工具的调查问卷（第三次），共有5个问题：
[!info] 5 个问题
第三次调查问卷已收集到较多样本。本文基于第三次调查问卷进行结果分析，并与第一次问卷结果分析、第二次问卷结果分析进行对比。
[!success] 数据来源：第三次调查问卷
- Q1 用过：609 人（多选，展示百分比合计 476%，平均每人约选 4.76 项）
- Q2 主力：512 人（单选）
- Q3 最佳：469 人（单选）
- Q4 手码占比：438 人（单选）
- Q5 未来预期：414 人（单选）
1. AI代码工具使用情况
[!warning] 方法论
- 用过率：在 Q1“用过哪些工具”中选择过该工具的比例
- 主力率：在 Q2“主力工具”中选择该工具的比例
- 最佳率：在 Q3“最好工具”中选择该工具的比例
- 忠诚度 = 主力率 / 用过率
- 好感度 = 最佳率 / 用过率
- 口碑差= 最佳率 - 主力率
1.1 第三次问卷核心工具表
工具/分组 用过率 主力率 最佳率 主力/用过（忠诚度） 最佳/用过（好感度） 口碑差 Claude Code 72% 38% 52% 0.53 0.72 +14 Cursor 56% 7% 10% 0.13 0.18 +3 Codex 55% 20% 10% 0.36 0.18 -10 Google 系：Gemini CLI / Code Assist / Antigravity 44% 8% 5% 0.18 0.11 -3 GitHub Copilot 38% 3% 1% 0.08 0.03 -2 Trae 33% 3% 1% 0.09 0.03 -2 Augment 27% 2% 6% 0.07 0.22 +4 Kilo Code 26% 3% 1% 0.12 0.04 -2 Roo Code 23% 2% 2% 0.09 0.09 0 国产替代：通义灵码 / 文心快码 / CodeBuddy 21% 1% 0% 0.05 0.00 -1 Windsurf 18% 1% 0% 0.06 0.00 -1 Cline 18% 1% 0% 0.06 0.00 -1 IDE：Kiro / Qoder / Replit / PearAI / Zed 18% 3% 1% 0.17 0.06 -2 CLI：Codebuff / Crush / auto-coder / OpenCode / Amazon Q / RovoDev 10% 1% 2% 0.10 0.20 +1 Warp 9% 0% 0% 0.00 0.00 0 Continue 4% 0% 0% 0.00 0.00 0 Aider 2% 0% 0% 0.00 0.00 0 Junie 1% 0% 0% 0.00 0.00 01.2 与第二次问卷对比
工具 用过率（第2→第3） 主力率（第2→第3） 最佳率（第2→第3） 忠诚度（第2→第3） 好感度（第2→第3） Claude Code 56% → 72%（+16） 32% → 38%（+6） 48% → 52%（+4） 0.57 → 0.53（-0.04） 0.86 → 0.72（-0.14） Cursor 61% → 56%（-5） 19% → 7%（-12） 16% → 10%（-6） 0.31 → 0.13（-0.18） 0.26 → 0.18（-0.08） Codex 23% → 55%（+32） 5% → 20%（+15） 3% → 10%（+7） 0.22 → 0.36（+0.14） 0.13 → 0.18（+0.05） Augment 36% → 27%（-9） 14% → 2%（-12） 20% → 6%（-14） 0.39 → 0.07（-0.32） 0.56 → 0.22（-0.34） GitHub Copilot 34% → 38%（+4） 4% → 3%（-1） 1% → 1%（0） 0.12 → 0.08（-0.04） 0.03 → 0.03（0） Trae 30% → 33%（+3） 2% → 3%（+1） 0% → 1%（+1） 0.07 → 0.09（+0.02） 0.00 → 0.03（+0.03） Kilo Code 20% → 26%（+6） 4% → 3%（-1） 1% → 1%（0） 0.20 → 0.12（-0.08） 0.05 → 0.04（-0.01） Roo Code 29% → 23%（-6） 4% → 2%（-2） 2% → 2%（0） 0.14 → 0.09（-0.05） 0.07 → 0.09（+0.02） Cline 19% → 18%（-1） 1% → 1%（0） 1% → 0%（-1） 0.05 → 0.06（+0.01） 0.05 → 0.00（-0.05） Windsurf 18% → 18%（0） 1% → 1%（0） 0% → 0%（0） 0.06 → 0.06（0） 0.00 → 0.00（0）楼主锐评：
-
Claude Code 遥遥领先：用过率、主力率、最佳率全部上涨，最佳率已经过半。没什么好说的，预算够无脑上CC Max。
-
Codex 爆发式上升：用过率从 23% 到 55%，主力率从 5% 到 20%。目前唯一能挑战CC的工具，楼主目前也在将主力向Codex过度。
-
Cursor 明显掉队：用过率还高，但主力率从 19% 掉到 7%，最佳率也从 16% 掉到 10%。一是因为Cursor现在基本白嫖不了；更重要的是楼主认为，当模型足够强大，其配套工具的有无就不重要了，Cursor提供的工具已经不值它的溢价了。
-
Augment 回落明显：用过率、主力率、最佳率都大幅下降，尤其主力率从 14% 到 2%。还是上面的观点，当模型足够强大，ACE的有无也不重要了。
-
Google 系有热度无实力：合并后用过率 44%，但主力率只有 8%、最佳率 5%。Gemini完全不适合编程，不知道谷歌这半年在干嘛。
-
Copilot 依然差评如潮：用过率回到 38%，但主力率只有 3%、最佳率 1%。微软一手好牌依然稀烂，背靠VS Code的大山却毫无市场份额。
2. 手码的代码占比
2.1 第三次问卷分布
手码占比 佬友占比 0% 29% 5% 22% 20% 13% 50% 14% 80% 9% 95% 5% 100% 8%2.2 与前两次对比
手码占比 第一次 第二次 第三次 第2→第3变化 0% 19% 25% 29% +4 5% 18% 19% 22% +3 20% 15% 17% 13% -4 50% 23% 18% 14% -4 80% 13% 11% 9% -2 95% 5% 5% 5% 0 100% 7% 5% 8% +3楼主评价：
-
平均手码≈31%（第一次≈38%，第二次≈32%），整体继续小幅下降。
-
如果剔除不写代码的人，只看仍在写代码的人，平均手码≈43%（第二次≈43%），说明真正还在写代码的人，手码占比暂时稳定了。
-
手码占比 0% + 5% 已经达到 51%，超过半数佬友基本不手写代码或只修 AI 解决不了的 bug。
-
但手码占比 100% 从 5% 回升到 8%，说明也还有一部分坚定手码党，或者有人把 AI 当成纯建议工具。
3. 对AI代码工具的未来展望
3.1 第三次问卷分布
预期等级 佬友占比 极高 45% 高 43% 中 11% 低 0% 极低 1%3.2 与前两次对比
预期等级 第一次 第二次 第三次 第2→第3变化 极高 44% 46% 45% -1 高 40% 43% 43% 0 中 13% 11% 11% 0 低 2% 0% 0% 0 极低 1% 0% 1% +1楼主评价：
-
正面期望（极高+高）为 88%，相比第二次 89% 持平。
-
连续三次都是高正面期望：第一次 84%，第二次 89%，第三次 88%。说明 AI 让编程行业重新洗牌已成共识。
4. 结论
-
工具格局：Claude Code 继续遥遥领先，Codex 爆发式上升，有与CC的一战之力，Cursor 和 Augment 则继续回落。楼主认为由于模型能力的大幅提升，垄断局面已经形成，未来只有模型提供商才有市场的一席之地，中间商没有未来。
-
未来预期：平均手码维持在 31%，对 AI 的正面期望维持在 88%，程序员的可替代性继续增加。
新一轮投票：一会儿发
觉得有价值可以投喂 LDC 哦：1 LDC 丨 10 LDC 丨 50 LDC 丨 100 LDC
1 个帖子 - 1 位参与者