测试Qwen3.6 27B中发现的Qwen Code的问题,对比OpenCode

新发布了Qwen3.6 27B,我超开心的 刚好手头有个小游戏一个小Bug,不过这个bug需要读取不少文件联动来解决的 过程 一开始用的Qwen Code来解决,但是一直弄了好久都没解决,还有调用失败的精力,20分钟都还没处理完,我关掉了 后来我换成了OpenCode,用Qwen3.6 35B A3...
测试Qwen3.6 27B中发现的Qwen Code的问题,对比OpenCode
测试Qwen3.6 27B中发现的Qwen Code的问题,对比OpenCode

新发布了Qwen3.6 27B,我超开心的
刚好手头有个小游戏一个小Bug,不过这个bug需要读取不少文件联动来解决的

过程

一开始用的Qwen Code来解决,但是一直弄了好久都没解决,还有调用失败的精力,20分钟都还没处理完,我关掉了
后来我换成了OpenCode,用Qwen3.6 35B A3B就花了一分半钟就解决了
换成Qwen3.6 27B,花了六分半钟
再去用Qwen Code + Qwen3.6 35B A3B, 三分半钟,大概如下:

Cli 模型 耗时 结果 备注 Qwen Code Qwen 3.6 27B > 20 m :cross_mark: 失败 耗费大量时间仍未解决 OpenCode Qwen 3.6 27B 6.5 m :white_check_mark: 成功 27B本身确实慢 Qwen Code Qwen 3.6 35B A3B 3.5 m :white_check_mark: 成功 工具和token效率低? OpenCode Qwen 3.6 35B A3B 1.5 m :white_check_mark: 成功 效率最高

补充下Token用量:

Cli 请求数 输入 Token 输出 Token Qwen Code 17 1,297,032 3,149 OpenCode 13 110,738 1,034

感想

感觉没必要用Qwen Code了?哪怕是Qwen自家的模型?
另外还是35B A3B快,解决不了再用27B吧,这么想的

1 个帖子 - 1 位参与者

阅读完整话题

来源: linux.do查看原文