最近看到 OpenClaw、Hermes Agent、GenericAgent 这几个项目热度都很高，我其实一直有个疑惑，想认真和大家讨论一下，也顺便看看是不是我理解错了。
先说结论：
我目前的直觉是，这类框架对于大部分开发者来说，实际意义可能没有热度起来那么大。
我先说一下我的理解，如果哪里不对，欢迎直接指出。
我现在的看法大概是：
- 这些框架本质上还是在 LLM 之上再包一层 agent 能力。
- 它们强调的东西，通常是：
- skills
- memory
- 多轮任务执行
- 工具调用
- 自动化
- 长期运行
- 自我进化 / 自学习
- 但问题是，对于开发者最核心的需求来说，真正重要的往往还是：
- 读代码库
- 理解上下文
- 改代码
- 跑命令
- 修 bug
- 推进项目
- 做工程级别的执行
而在这一点上，我的实际感受是：
Codex 和 Claude Code 这类通用 coding agent，已经明显更强，而且不是强一点点。
更关键的是，很多框架在宣传里的优势，我感觉现在也不算特别成立了。
比如：
- 说可以写 skills
但 Codex / Claude Code 本身也能靠 AGENTS.md、CLAUDE.md、skills、subagents 去做类似的事情。 - 说有 memory
但现在强 agent 本身也越来越在补这块。 - 说可以接入项目自动化
但 codex exec 这类能力也已经能做了。 - 说可以做非代码任务，比如调研、写文、总结
但我反而会觉得 Codex / Claude Code 这种强 agent 也大概率做得更好。 - 说可以接微信 / Telegram / Slack 之类入口
但这类接入现在也不算什么特别高的门槛，已经有人在做把强 agent 接进聊天入口了。
所以我现在最大的疑问是：
如果以上判断大体成立，那为什么 OpenClaw、Hermes Agent、GenericAgent 还能这么火？
按我的理解，如果一个东西：
- 对大部分开发者不是刚需
- 在核心开发能力上又不如顶级 coding agent
- 它宣传的很多能力，强 agent 本体也已经开始覆盖
那它理论上不应该有这么高的热度才对。
所以我现在怀疑是不是我对这些东西的理解错了。
我是带着疑惑来的，欢迎佬友探讨和对我进行指正。
2 个帖子 - 1 位参与者
来源: linux.do查看原文