之前每次拿到新节点或者换了VPS，检查IP质量都得开一排标签页——ipinfo 看 ASN 类型，scamalytics 看 fraud score，proxycheck 看有没有被标记代理，ping0 看风控值，ip-api 看 hosting 标记……一圈下来五六个网站，结果还经常互相打架。
最典型的就是 Cogent AS174 的双ISP段，ipinfo 标 ISP 类型、Privacy False，一片绿；结果 ipapi.is 直接标 hosting，scamalytics 底层字段 Datacenter=Yes。同一个IP，两种完全相反的结论，你说信谁？
前阵子偶然看到一个站 iprisk.top，试了一下思路挺有意思：一次查询跑 16 个数据源（ipapi.is、Scamalytics、proxycheck、Shodan、Pulsedive、GreyNoise、Blocklist.de、IP2Location、DNSBL 这些都在里面），每个源独立给出判断，然后用投票机制汇总IP类型——比如 16 个库里 12 个说是机房，那就是机房，不管 ipinfo 怎么标。
评分是分层天花板制的，先判定 IP 类型（住宅双ISP / 住宅单ISP / 移动 / 企业 / 机房），不同类型有不同分数上限。机房IP天花板大概 45-55，住宅最高能到 100，然后在天花板内根据黑名单、滥用记录、代理检测这些逐项扣分。所以不是"住宅就高分"，得住宅+干净才行。
拿手里几个IP试了下：
- 搬瓦工 DC6 节点：投票结果机房，天花板50出头，最终 36 分左右，Shodan 和 Blocklist.de 有扣分
- 一个 Cogent 双ISP 的"伪家宽"：ipinfo 标 ISP 但投票结果还是偏机房，最终 30 多分
- 手机 4G 热点：投票住宅，90 分以上
每项扣分都标了原因和数据源，16 个数据源的原始返回值也能全部展开自己看，不是黑盒。SSE 流式加载，能实时看到每个数据源的查询进度。
地址：iprisk.top
1 个帖子 - 1 位参与者
来源: linux.do查看原文