无障碍无罪, 真正可怕的是它在谁手里

我爸总是在睡前躺着看手机的短视频, 然后看着看着就睡着了. 但是这些短视频软件都申请了阻止系统休眠的权限, 且用户无法撤销授权, 这就导致oled手机很容易烧屏.(我爸的华为折叠屏已经烧了) 所以我vibe了个软件, 拿到系统的无障碍权限, 然后监听触控, 手机亮屏超过一个设定时间, 比如15分钟,...
无障碍无罪, 真正可怕的是它在谁手里
无障碍无罪, 真正可怕的是它在谁手里

我爸总是在睡前躺着看手机的短视频, 然后看着看着就睡着了. 但是这些短视频软件都申请了阻止系统休眠的权限, 且用户无法撤销授权, 这就导致oled手机很容易烧屏.(我爸的华为折叠屏已经烧了) 所以我vibe了个软件, 拿到系统的无障碍权限, 然后监听触控, 手机亮屏超过一个设定时间, 比如15分钟, 在这15分钟内无触摸输入事件, 则自动锁屏, 若系统的媒体控制中心是正在播放视频的状态, 则通过媒体中心自动暂停视频的播放.

这个需求一点都不“高大上”, 但真正让我感慨的是, 这种事还真只有安卓比较有机会做成. 放到我自己用的 iphone 上, 好像根本做不到
图片
, 而在纯血鸿蒙这类权限收得更紧的系统上, 对第三方来说也几乎很难做. (纯血鸿蒙是不是都没有无障碍入口了?)

但目前在野有很多恶意软件, 通过欺骗, 获取了受害者手机的无障碍权限后,能直接在屏幕上覆盖图像, 屏幕无法做出任何有效点击, 但远控者后台始终能看到手机画面, 且能正常操控手机, 受害者甚至无法通过触控关闭流量, 需要通过物理拔卡的方式来断开远控(长按电源键10秒以上强制重启能关吧, 但一般人可能都不知道自己中招了), 更别说还有那种在半夜偷偷远控手机的.

所以我觉得真正的问题是, 系统到底有没有办法把“真正需要它的人”和“骗权限的人”区分开. 因为有坏人滥用, 就把这条能力彻底堵死, 最后伤到的其实也是普通人的真实需求. 可如果放得太松, 那就是给骗子递刀. 一个成熟的系统, 应该做的不是简单地开或关, 而是让授权更难被骗, 让风险提示更直接(比如直接让用户打字确认"我确认我的手机有可能被黑客远程控制"), 更重要的是让用户在出事的时候能更快撤销且断开.

好能力不该被一刀切掉, 但高权限也绝不能只靠“你自己小心点”.

PixPin2026-04-1722-27-51

1 个帖子 - 1 位参与者

阅读完整话题

来源: linux.do查看原文