大多数人还没反应过来。新增MiniMax M3 Free。MiniMax老师站起来了，深沉靠谱。
MiniMax M3 Free: 1. 解决表面问题。2. 解决深层问题，改动代码量比5.4少，比gemini3.1多。表现大于GPT 5.4 xhigh。
使用的是opencode免费版，耗时7m51s。看思考过程，该想到的都想到了，不该读的文件也读了，行为和deepseek v4有点像。如果使用token plan和MiniMax code，也许速度会快点。
推荐阅读
华为 nova 16 系列独占：小艺照相馆代言人专区“拍立得”“播放器”模板公开，可生成专属打卡照
推荐阅读
[AI Agent 智能体] 大家用 WSL2 跑 CodeAgent / Harnss 的话， Windows 桌面这边一般怎么配合？
原始测试记录如下：
祖传bug测了几个模型的能力，bug有三层修复深度，所以能测出层次感。
- minimax 2.7: 未发现问题。提示到具体代码行，仍然不承认有问题。
- mimo-v2-pro: 怀疑到具体行数，这个位置是对的，但最终判定不是bug。
- glm 5: 发现并解决问题，但只从表面上解决了。
- claude 4.6 opus: 发现并解决表面问题。发现深层问题，没有自动修改，能提示用户需要手动修改。
- GPT 5.4 xhigh: 发现了用户都没想到的深层问题，自动修改，一次改对。
- kimi-2.5：未发现问题。然后提示代码行号，态度转变发现并解决表面问题。同时发现深层问题，但改错了。（速度很慢，比GTP还慢）
- Gemini 3.1 pro preview(Copilot): 同glm 5。（速度快，比其他快10倍）
- claude 4.6 Sonnet: 发现并解决表面问题。发现深层问题，但改错了。和kimi-2.5错的一样。
- glm 5.1: 同claude 4.6 Sonnet。
- doubao-seed-2.0-code: 同kimi-2.5
- qwen3.6-plus preview free: 同glm 5
- stepfun/step-3.5-flash
同glm 5.1。 - Gemini 3.1 pro (Antigravity): 发现了用户都没想到的深层问题，自动修改，一次改对。深层次问题用最少的代码修复，比GPT 5.4灵性。
- kimi-k2.6: 同claude 4.6 opus。
- GPT 5.5 xhigh: 1. 解决表面问题。2. 解决深层问题，改动代码量比5.4少，比gemini3.1多。3. 发现引用的库的bug，没有改动库，本地业务代码优雅规避。
- deepseek v4 (stepFun路由，思考强度未知)：同claude 4.6 opus，能提示潜在问题，也分析的透彻。太慢了11分钟，26个请求，所有测试里最慢的。
- claude 4.7 opus max: 同claude 4.6 opus，对于潜在问题没有自动处理，提出3个选项，第一个选项是Gemini 3.1 pro (Antigravity)那个改动最少，最灵性的。耗时2分钟，15个请求。
- mimo-v2.5-pro: 同claude 4.6 opus。耗时2分钟。共测试4次，有2次没检查出问题，不稳定。
- 新增Gemini 3.5 Flash (High) (Antigravity 2.1): 未发现问题。提示到具体代码行，只从表面上解决了。速度非常快，42秒。
- MiniMax M3 Free: 1. 解决表面问题。2. 解决深层问题，改动代码量比5.4少，比gemini3.1多。表现大于GPT 5.4 xhigh。
使用的是opencode免费版，耗时7m51s。看思考过程，该想到的都想到了，不该读的文件也读了，行为和deepseek v4有点像。如果使用token plan和MiniMax code，也许速度会快点。
41 个帖子 - 38 位参与者
来源: LinuxDo 最新话题查看原文