最近开了opencode go,体验了一下国模,真是一言难尽

上周一开了opencode go,用了GLM5.1,deepseek v4 pro ,mimo2.5pro,qwen3.7max,kimi k2.6,说一下我的体验 最开始用的glm5.1,需求的整个plan和初版的实现都是用glm做的,但是效果不太好,首先是我发现glm基本不会参考现有代码来开发,...
最近开了opencode go,体验了一下国模,真是一言难尽
最近开了opencode go,体验了一下国模,真是一言难尽

上周一开了opencode go,用了GLM5.1,deepseek v4 pro ,mimo2.5pro,qwen3.7max,kimi k2.6,说一下我的体验

最开始用的glm5.1,需求的整个plan和初版的实现都是用glm做的,但是效果不太好,首先是我发现glm基本不会参考现有代码来开发,比如我们的前端是基于element ui封装了一套ui,但是glm直接使用了el的组件,而且glm写出来的功能有不少bug,完全用不了,只能一步一步测试然后一点点修

后来换到了deepseek v4pro,价格是真低,几个提问下来用量几乎不动,但是不太好用,有些问题如果两次还没解决那基本上就是解决不了了,比如我让dsv4pro帮我加一个vscode的C#调试配置,可能是我想在工作区中调试,配置比较复杂,5轮对话都没有搞定,路径始终定位不对

再后来就切换kimi k2.6了,两轮对话加好了C#调试配置,并且重构了这个需求的前端代码,然后这个模型支持视觉还是挺方便的,前端哪里不对直接截图跟它说就好,不过用一用发现还是不太稳定,比如我让它帮我删除某个表的字段,结果它只生成脚本删除了数据库中的字段,实体中的字段没有删除

最后用的就是qwen3.7max了,这个我感觉速度还是挺快的,定位问题和修问题都比较快,上限还是挺高的,但是它改完后端不会编译验证,就导致经常缺少引用就跟我说好了。。。而且价格不便宜,阿里的coding plan也比较坑,就没再用了

mimo2.5pro是之前用过的, 感觉跟deepseekv4pro很像,有些问题经常几轮对话都修不好,看似改了不少代码,但是问题依旧

国模现在跟gpt和claude还有不小的差距,用着还是不太趁手

6 个帖子 - 4 位参与者

阅读完整话题

来源: LinuxDo 最新话题查看原文