昨天L站已经有佬发现了OAI的风控逻辑。我总结下就是 封了的会话会污染下一个账号。
昨天在 填充优先 + 会话粘性 的情况下一瞬间风控了3个号。
具体操作是： 3个号刷新了有额度，打开原来 G的会话要求继续。
前几次请求是正常的，30秒后眼睁睁看着3个号 G了。
那一刻真的瘫坐在椅子上宛如原子弹爆炸。这种风控策略 意味着 即使我正价开pro，踩到G的会话依旧账号就没了。
因此目前的应对：
填充优先 + 会话粘性+ 前端会话G了直接新开会话
而昨天也在考虑要不要把CPA换了，sub2api有额度管理。但是在github上冲浪时发现了CPA已经有大佬提了pr，是为了解决这个问题的，就一直在跟踪。
然后就观察到CPA作者的直播：
第一次更新：
feat(executor): implement identity obfuscation for Codex requests and responses
When true, and routing.strategy is fill-first or routing.session-affinity is true,remap Codex prompt_cache_key and installation identity per selected auth.Some superstitious users believe request tracking identifiers can be used as evidence for TOS enforcement bans; this option only satisfies those odd concerns.
第二次更新：
feat(executor): enhance Codex identity obfuscation with turn and window metadata handling
第三次更新：
test(models, executor): add XAI video model test and fix Codex User-Agent assertions
一开始作者还不信邪，更的不情不愿。后面又连续加更2版，乐死我了
34 个帖子 - 27 位参与者