opus-4.8用于Claude Code写作评价
4.8写作测试，2个梦解梦，原文400字，回答1万字左右
①4.8-max测试：30分钟，消耗5x5h的9%
写作比较正常，说人话，4.8明显比4.7好，4.8与4.6相比谁好还需要更多测试
LiveBench的4.8的语言分仍然低于4.6，而4.7语言分非常低，只略强于4.1，远低于4.5和4.6：LiveBench
LMArena上4.7的写作也远低于4.6：LLM Leaderboard - Best Text & Chat AI Models Compared
4.8速度明显比4.6，4.7更慢，4.6极少能思考到30分钟，不知道是4.8tps低造成的，还是连续思考能力强造成的
参考Reddit也在说速度慢的问题：https://www.reddit.com/r/ClaudeCode/comments/1tqfiw2/
4.6单价比4.7贵4倍，4.8单价应该跟4.7差不多，远低于4.6，参考我这篇：🔥【省钱系列15】还在用opus4.6吗，Claude Code里4.6消耗速度是4.7的4倍
4.8是30分钟消耗9%，相当于5小时消耗90%，就是单线程max effort即便一分钟不停歇，也用不完5x。而4.6大概1.5-2小时就能用光100%
②4.8-ultracode测试：20-30分钟，消耗5x5h的19%
写的很抽象，不说人话，这一档明然使用了与max不同的系统提示词或workflow，与写作兼容性极差，而且非常贵，没必要使用
其他
4.8比4.6，4.7多个特征，就是喜欢在结尾加一句提问，类似chatgpt那种套路
最后发张梗图，祝佬友用4.8愉快地写作
4 个帖子 - 3 位参与者
来源: LinuxDo 最新话题查看原文