这样的一个编排系统大家觉得怎么样:聪明的模型做规划,弱的模型做实现

最近mimo不是白送了很多token吗 以及deepseek降价,但是纯使用国产模式来的话 在复杂问题时国产模型可能不尽人意,我有一个想法,如下图: 逻辑大概就是:让Claude Code Opus 4.6来指挥小米的MIMO模型来干活,可以加一个双向通信,如果说子代理遇到了不懂的事情,不要让他瞎改...
这样的一个编排系统大家觉得怎么样:聪明的模型做规划,弱的模型做实现
这样一个编排系统大家觉得怎么样:聪明的模型做规划,弱的模型做实现

最近mimo不是白送了很多token吗 以及deepseek降价,但是纯使用国产模式来的话 在复杂问题时国产模型可能不尽人意,我有一个想法,如下图:

87ee9afa910d076a7c3a2ca197811769

逻辑大概就是:让Claude Code Opus 4.6来指挥小米的MIMO模型来干活,可以加一个双向通信,如果说子代理遇到了不懂的事情,不要让他瞎改,让他停下来去问主代理,同时多个子代理去开发的时候,是开新的Git分支,通过提PR code review的情况下交流。这样不会改同一个文件被覆盖。聪明的模型做规划,弱的模型做实现。

如果说Claude Code给到的方案足够详细,以及mimo接到开发任务之前,先给方案,让Codeclaude进行方案评估,再开工,在这两个前提下,是不是能够做到?
以国产大模型的价格达到国外模型的质量呢,可以大大利用起来这些低价的国内大模型。

大大提升开发效率,同时,成本大大降低,但是效果与纯cc差别不大。

4 个帖子 - 4 位参与者

阅读完整话题

来源: LinuxDo 最新话题查看原文