帖主之前一直用gpt5.5写代码，opus写文档和架构。两周前入站后在公益站尝试了deepseek v4 pro，也是看到有佬发了mimo的key，试了试v2.5-pro，结合各种白嫖渠道，总用量约100亿tokens，说说体感。
说实话，写代码还是gpt5.5靠谱，bug少，很难替代。但写文档的话，mimo v2.5-pro可以替代了，输出快，质量也还行，人话程度吊打5.5，不过如果用得起opus还是会选opus。Review 代码帖主也会让mimo开六七个agents同时review，来提高bug命中率。
这次mimo调价看了一下，用量有很多佬分析过了。
之前帖主也分析过一帖： 分析一波小米MiMo Token Plan的新旧用量差异（附0.01元续费规则）
有几个点帖主觉得做得不错：
- 仍然公布token plan额度，比那些"约多少个请求"的黑箱清晰多了。
- 重置了所有有效期内的用量，这个没毛病。
- API定价直接对齐deepseek，跻身国模性价比第一梯队。token plan比api更优惠，感谢deepseek。
但帖主发现在论坛也引起了几个有争议的点：
-
Credits虚高。
0点刚看到的时候有点懵，看说明后发现1亿credits等于1元API额度，应该写得再明显一点，帖主认为这种方式比小数点后一堆0直观很多。
-
新计费方式把输入、输出、缓存命中分开算，不同场景差距很大。
帖主理解这个是大模型的规律，输出天然比输入更贵，缓存不命中比命中更贵。像按tokens计费干掉按请求数计费那会一样，帖主表示尊重。
-
官方说"Token plan加量不加价"，但其实只有高缓存的代码场景才真的加量了。
下次还是小字说明下，毕竟不同计费方式不同场景计费总会有变化。
-
token plan优惠力度不大，只有按量计费的8-9折。
API降价太狠，token plan看着不够优惠，希望价格继续降。
-
降价后首字和延迟明显上升，模型降智。
这点帖主有点感觉，希望小米继续优化吧。
因为mimo送了不少白嫖额度，模型也不算差，帖主觉得很良心，看到一些评论偏向情绪输出，先入为主标签化了，发此贴谈谈体感，也感慨一下。呼吁佬友们：真诚 、友善 、团结 、专业 ，共建你我引以为荣之社区。
18 个帖子 - 12 位参与者