今天登录 MIMO 官网的时候,看见上面明晃晃的提示
Token Plan 加量不加价，Credits 用量提升至 5-8 倍，有效期内已用 Credits 额度全量重置
看到自己用量清零,并且Credits 数字大到让人难以置信,看见 Token plan 价格,Lite 套餐一年 400 多居然有49.2B,以为跟旧版的一样,能使用49.2B的 token,感觉雷总把 token 的价格打下来了.
可是在实际使用的时候,发现现在的 token 消耗异常大,没跑多少 token,居然用了上亿的Credits,故好奇新旧计算方式的比较,于是去做了查找,不查不知道,一查吓一跳.
一句话总结
MiMo Token Plan Pro 新旧版对比：额度涨了，但未必更耐用
以下按月度 Pro 套餐简单粗算。
1. 额度变化
旧版 Pro：
- 700M Credits
新版 Pro：
- 38B Credits
表面看从 700M → 38B，涨了约 54 倍。
但新版每类 token 的扣费也大幅提高，所以不能只看总额度。
2. MiMo-V2.5-Pro 对比
旧版规则：
- V2.5-Pro 为 2x 消耗
所以旧版 Pro 大约可用：
700M ÷ 2 = 350M tokens
新版规则：
- 缓存输入：2.5 Credits / token
- 未缓存输入：300 Credits / token
- 输出：600 Credits / token
38B Credits 对应：
- 全是缓存输入：约 15.2B tokens
- 全是未缓存输入：约 126.7M tokens
- 全是输出：约 63.3M tokens
如果按常见的 未缓存输入 : 输出 = 1 : 1 粗算：
平均消耗 = (300 + 600) ÷ 2 = 450 Credits/token
38B ÷ 450 ≈ 84.4M tokens
也就是说，在缓存命中率不高的情况下，新版 V2.5-Pro 可能只有约 84M tokens，低于旧版的 350M tokens。
版本 规则 约可用 Token 旧版 Pro V2.5-Pro 2x 约 350M 新版 Pro 未缓存输入 300 / 输出 600 约 84M3. 总结
对于在 Claude Code 上面使用来说,由于 claude 在每次的 prompt 前拼接了一些内容,导致采用 mimo 模型无法直接命中缓存,也就是说新版和旧版,虽然大数字提高了不少,但是实际体验还是不如之前,不愧是营销大师
附上新旧计费方式的页面比较,大家仁者见仁智者见智吧
旧版本:Xiaomi MiMo API Open Platform
新版本:Xiaomi MiMo API Open Platform
10 个帖子 - 9 位参与者