我最近几天把responses接口和chat接口中间加了个中间键
用过了deepseek-v4-pro/flash以及minimax-m2.7以及glm5.1和mimo的pro
直接说结论：glm5.1在codex干事情做的最佳
感觉像早期gpt5.2，速度慢，但干事情好，非常像，并且能在有chat转responses中转的情况下很好的适配codex给的各种工具
deepseek其次
速度还行，写代码出的bug如果比较小的话可以很快修完，3轮修不完就基本没救了 这里我分析他的原因是：他不懂变通，死脑筋 绕弯解决问题甚至解决不了（这里指的是有直线[更好的解决方案]不走，走弯路)
推荐阅读
[问与答] 网页版 AI Gemini/ChatGPT/Aistuido /Cluade 对话 如何导出 为本地 文件?
推荐阅读
[Apple] 新买二手 MBP M4pro 还是装 Linux 服务器
mimo拉完了 比deepseek的死脑筋还汝心之固，minimax更是不行（发送apple作为上下文，他用的时候给我俩个aple*[夸张的来说]*)
各自的千秋
我这里做的不只是编码，更是agent能力测试，mimo写代码挺好的，但是也就和deepseek差不多，deepseek更均衡，glm属于是短板的地方非常不行，强的地方非常好，mimo只有写代码前端好一点，逻辑等智能不如deepseek和glm,minimax做事情也就快，比mimo强那么一点点
我这个评价只是从我自身的角度评价的，
deepseek官网以及其他中转站都试过
glm5.1用的是linux.do的公益站的
mimo也是公益站的
minimax也是
但都是从许多中转站中测试的，效果都是差不多
要用的话用glm5.1吧，就这样，没有偏袒任何一方
只有glm5.1和deepseek-v4-pro值得一试
各有千秋，deepseek是六边形小战士，glm5.1是缺很大一块角的3.5(平均）边形大战士
3 个帖子 - 3 位参与者
来源: LinuxDo 最新话题查看原文