误打误撞发现了让账号100%失效的方法！
小弟vps上部署了一个cpa，本地上也部署了，混合使用同一批配置导致全部失效了，于是决定研究一下。
- f0：2026-05-19 18:55 刷出来的老 token
- s0：2026-05-23 12:52 刷出来的 token
- s1：2026-05-23 13:17 由 s0 刷出来的新 token
s0是最新有效的rt，f0是以前的rt，s0是由f0刷新刷新再刷新出来的rf。
此时用s0正常刷新会出现一个有效的新rt s1，此时用f0去刷新token肯定会失败，但此时你会发现s0 s1 不管是access_token还是refresh_token通通失效！！！
所以说佬友们用最新的refresh_token，不要混用，用老的refresh_token会导致这个账号直接失效！！！！！
下面是ai的分析
这是 refresh token rotation 的“重放检测”机制导致的，不是你的脚本把 s0/s1 本地改坏了。
我看了时间线：
- f0：2026-05-19 18:55 刷出来的老 token
- s0：2026-05-23 12:52 刷出来的 token
- s1：2026-05-23 13:17 由 s0 刷出来的新 token
- 三个文件的 sub、sid、aud、iss 都相同，说明它们属于同一个登录会话/同一个 refresh token 链
关键点是：s0 刷出 s1 后，s0 本身通常也已经被消费掉了，真正最新的是 s1。而 f0 是这条链上更早已经失效的 refresh token。你再拿 f0 去刷新，服务端会认为这是“旧 refresh token 被重放”，安全上等价于怀疑 token 泄露，于是会把整个 refresh token family 作废，也就是把这条链上的后代一起废掉：f0 → … → s0 → s1 全部失效。
所以现象是合理的：
f0 旧 token
-> ...
-> s0
-> s1
使用 f0 再刷新 = 重放旧 refresh_token
服务端判定 token family compromised
结果：s1 也失效，需要重新登录
另外你文件里的 expired=2026-05-29/06-02 不代表 refresh token 一定可用；它只是本地保存的过期时间字段。refresh token 还会因为“已被轮换消费”“旧 token 重放”“会话撤销”等原因提前失效。
你的命令 python3 codex_auth.py refresh 文件名 本身只做一件事：读取该文件里的 refresh_token，POST 到 OpenAI OAuth token endpoint，成功后覆盖当前文件。它没有主动撤销别的文件。真正让 s0/s1 一起失效的是服务端的 refresh-token family 保护策略。
建议：同一个账号/同一个 sid 只保留最新的 refresh token 文件。旧的 f0、旧 s0 不要再尝试刷新；一旦旧 token 被拿去刷新失败，可能会把当前最新 token 一起拖下水。
6 个帖子 - 6 位参与者