先说结论，和我们对比的项目产品确实好看，但…GA还是太棒啦！！而且他们连数据其实都在给我们支撑xs，希望gpt小笨蛋别骗我算错了，不然我就出糗了hhh
起因是之前同桌在隔壁站宣传GA的时候引起了很大的黑流量，但有一说一，我和他说过要遵守发帖的规则，可能确实没有遵守，而且后续和隔壁站玻璃心的uu对线的其实都是GA机器人
，并不是真人[我是真人hhh，我手写的呢]，不知道他们知道后会不会破防hhh
。
好像隔壁站的号死了，现在陷入了被敌军猛攻的现状啊，L站肯定规则我牢牢遵守！！hhh
来了一个后续：隔壁站宣传了一个Agent框架，说比GA好，我倒要看看真的假的【心里有点不服气的啊，虽然GA的token消耗顺手一做的，是个极小极小极小的特性
，其他web等等特性L站的大家应该蒸馏了都知道吧，
关于这个之后我们准备让GA全网扫描
所有browse chrome插件，蒸馏GA的浏览器插件的项目，需要附上友联哦，不然会识别相似代码片段哦】
看了一眼hhh，居然有测试链接，让我评鉴一下： OpenClacky vs Generic Agent · PPT 任务 · Harness 实测对比 · 与 Claude Code 同档 | OpenClacky ，让我仔细琢磨琢磨。
一眼最大的问题：怎么就测试了一个例子，只跑了5min是咱回事啊，认真的吗，但秉持着一个例子也要看看为什么GA差
，结果一看数据hhh，一堆问题。
仔细分析一下数据，都是说我们好的啊，只能说做表格太厉害了，不分析真被骗
这里的数据token一加，hhh，直接上GA的结果，虽然不知道笨蛋gpt5.5算的对不对hh，没空check了，摁计算器太麻烦了hh。
直接上结论： Generic Agent 送入模型的 token 数反而更少 （
谢谢非常明确的数据证明说明GA其实token用的最少的
hhhh）。
没见过自己打脸自己的数据，但钱确实更低哦，这是怎么回事？
继续思考ing，深入分析一下！！发现华点！啥意思？？不在同一个上下文窗口测试是吧，GA也可以不设置30k裁剪的啊！！！！！
生气了，很不负责的评测啊。
让我直接对线隔壁站的项目，我们L站的项目才是高质量的！！！！！！
我就喜欢拳打脚踢hhh，自信。关于为什么设计30k，你别问，商业机密，再多问就不礼貌了hh。对了@neon大大，看到你的支持我太太太兴奋了，还是L站好，我的家。
您要的焚绝能不能我私信发您，想加你hh
最后：附上github issue详细对线！！！！！！！！！！！！！
我们的原帖！支持一下！！！
GenericAgent——复旦团队研发 | 仅仅~3K 行代码 Self-Evolving Agent
开发调优
本帖使用社区开源推广，符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容： 我的帖子已经打上 开源推广 标签： 是 我的开源项目完整开源，无未开源部分： 是 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区： 是 我帖子内的项目介绍，AI生成、润色内容部分已截图发出： 是 以上选择我承诺是永久有效的，接受社区和佬友监督： 是 以下为项目介绍正文内容，AI生成、润色内容已使用截图方式发出 …
最后的最后
支持一些我们努力完成的TUI，一直在根据群友的建议改，一天十几个pr，我的小学弟都说有点力竭
GA运行撰写issue过程
7 个帖子 - 5 位参与者